扶女友上庭遭裁侮辱行為罪成　孟國男上訴

孟加拉男子，聲稱於兩年前在勞資審裁處協助其行動不便的女友在法庭內步行，結果被審裁官裁定「侮辱行為」罪成和罰款5000港元。他不服判決提出上訴，但不知要把誰列作答辯人。他原先把該名審裁官列為答辯人，但及後獲得法律援助署委派資深大律師代表他上訴後，改將勞資審裁處列作答辯人。上訴庭經考慮後，認為案件性質與在法庭內藐視法庭相似，指示日後應把律政司司長列出答辯人。

提出上訴的男子Mahesh J Roy，於2015年7月陪同要用拐杖輔助步行的女友出席勞資審裁處的聆訊。他聲稱，他當日在法庭內扶女友前往一張枱，結果被審裁官即時裁定「侮辱行為」罪成，在聽取其代表律師求情後，判他罰款5000港元。

根據有關法例，任何人在勞資審裁處進行聆訊時，向審裁官出言恐嚇或侮辱，或者向審裁官作出侮辱性行為或故意中斷法律程序的進行，便屬「侮辱行為」，審裁官可循簡易程序判其監禁6個月和罰款1萬港元。

該男子後提出上訴，把審裁官列作答辯人。律政司司長後來代表審裁官表示對上訴保持中立，要求毋須審裁官出席。律政司司長又以保障公眾利益為理由，要求以介入人身份參與這宗上訴。

另外，法援署又委派資深大律師代表該男子上訴，資深大律師認為應把勞資審裁處列作答辯人。雙方只能同意審裁官並非恰當的答辯人，但對於誰是答辯人則無法達成共識，遂向上訴庭尋求指示。上訴庭認為答辯人應該是律政司司長，上訴庭仍准許律政司司長以介入人身份參與今次上訴，但日後同類上訴應把律政司司長列作答辯人。