港爆顏色革命　未到2047隨時變一國一制

《基本法》列明香港回歸後「50年不變」，香港今年回歸20周年，已踏入「50年不變」差不多一半，香港於2047年後何去何從備受關注，有本土自決派更稱2047年討論為「二次前途問題」，基本法委員會副主任梁愛詩指，現時考慮2047年問題是太早，但她明確表示無可能重新討論2047年後的香港主權問題，強調香港回歸已成事實，只能選擇「一國兩制」或「一國一制」；有意見更指，香港一旦發生顏色革命，不用等到2047年就隨時變成「一國一制」。

港獨、本土自決思潮於近年抬頭，其中港獨政黨及團體主張香港獨立，而本土自決派主打命運自主、港人當家作主自決前途，特別是趁2047年「50年不變」限期之時，展開所謂「二次前途談判」，梁愛詩今早(14日)出席電台節目時罕有地談及香港2047年問題，指到時只有兩個選項，分別是「一國兩制」或「一國一制」，重申香港沒有可能不在一國之內。

前立法會議員、兼「廿三萬監察」發言人王國興指，不少來自北京學者及人士最近出席一系列香港回歸20周年論壇時，均擔憂香港未來或不能維持治安秩序，甚或受顏色革命影響，王國興警告，香港一旦發生顏色革命，隨時於2047年後變成「一國一制」，屆時港人就會後悔莫及。他又提及，近年不少港人選擇離港，移民至美國、加拿大等地方，可能與香港早一段時間動盪不安，部分搞事分子仍未被執法部門繩之以法有關。

主張港人民主自決的立法會議員羅冠聰批評，梁愛詩談及2047年的說法，猶如以威脅的口脗討論港人前途問題，藉此要求港人乖乖聽話，他坦言梁愛詩有關說法，反映港人有必要就涉及2047年，即香港的二次前途問題作出討論，他相信如果香港進一步民主化，港人可以對未來有選擇。

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功質疑，本土自決派倡議「二次前途談判」的權力何來，又指香港落實「一國兩制」，源於80年代的中英談判，由此至終，都不存在有第三方可以參與討論。

此外，廣深港高鐵香港段「一地兩檢」方案至今仍未出爐，梁愛詩今於電台表示，只要內地及香港政府有清晰協議，於香港境內劃出範圍實施「一地兩檢」並無問題；她續指，如不能在高鐵西九龍總站作「一地兩檢」形同白費，倒不如「炸咗佢重新去做過」，但屆時要向社會交代為何浪費800多億港元，又認為社會對於「跨境執法」的擔心是過慮。

立法會鐵路事宜小組委員會主席田北辰認為，高鐵如不實施「一地兩檢」就無意思，亦沒可能在福田、哈爾濱等全國各地，尋找地方作出入境之用。他又提及，倘若在香港尋找地方設立內地口岸區，將司法管轄權給予內地，就沒有違反《基本法》。