政Whats噏：扭曲基本法教材　黃之鋒有矛盾

教育局早前發布「憲法與《基本法》」教材，香港眾志今日(29日)召開記者會吹毛求疵，批評教材內容偏頗，存在意識灌輸、迴避實況等。香港眾志秘書長黃之鋒更引述教材中有關人大常委會擁有釋法權是體現《基本法》「一國兩制」原則的內容，質疑為何答案是「一國兩制」，而不是體現「港人治港，高度自治」。不過，如果答案真的是「港人治港，高度自治」，為何當人大釋法時，民主派又群起抗議呢？看來黃之鋒企圖扭曲事實，但弄巧成拙，變成自相矛盾了。

5年前黃之鋒組織學民思潮，帶頭反對政府推行德育及國民教育科，後來學民思潮停止運作，他便以香港眾志秘書長身份，繼續對《基本法》教材指指點點。黃之鋒指出，該教材以選擇題形式提問，其中一題問及人大常委會擁有釋法權，是體現哪一個《基本法》原則， 可供選擇的答案有「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」以及「五十年不變」，正確答案是第一個。

黃之鋒批評，為何答案不包括「港人治港」、「高度自治」？又稱「港人治港」及「高度自治」是落實「一國兩制」的重要原則，不容分割，聲稱教材嘅指定答案是企圖合理化人大常委會釋法的行為，向學生錯誤灌輸扭曲的「一國兩制」概念云云。

按他所說的邏輯，如果人大常委會擁有釋法權是體現《基本法》「港人治港」，「高度自治」原則，那麼民主派又為何在人大出手釋法時群起抗議？黃之鋒的說法不止是扭曲事實，更有自相矛盾、自打嘴巴之嫌。

香港眾志經常有口話人，冇口話自己。前幾日他們出席一個活動時，派發滿是錯字的活動場刊，已被當成笑話，今日又再「甩轆」。他們在派發給傳媒的新聞稿中講到本港新聞自由，其中提及明報前總編輯劉進圖被斬事件，但就寫成「劉俊圖」，真是令人笑掉大牙。

數臭完紅教材，香港眾志又質疑盛傳是教育局副局長人選的教育工作者聯會副主席蔡若蓮，稱若她真的出任副局長的話，到時推行這個《基本法》教材，就名副其實是「紅副局長加紅教材」。哎！如果他們天天戴著「紅色眼鏡」，自然都是看到紅色，或許因為這樣而影響「視力」，就連自己的錯處都看不到了。