醉駕第三保有效　保險界：「早知或者要賠」

上訴庭今天(14日)裁定，第三者保險保單有關醉駕的「除外責任條款」無效，兩名上訴司機雖然醉駕，但當時他們仍有第三者保險。那麼，保險公司日後是否仍可以此條款「免責」，不用承擔賠償？

有保險業界人士透露，政府多年前已公開表明，不論受保人有否違反保單條款、包括「醉駕除外」這類責任條款，保險公司仍須就第三者傷亡償付有關申索。不少公司仍有類似「除外條款」，只是希望加強對公司的保障。他相信上訴庭今次判決後，業界會研究條文，有需要時清晰條款內容，但保費可能會因此提高。

現時，汽車保險的宣傳材料，一般都有提到車保與所有保單一樣，有不受保項目，並提醒消費者必須仔細查看保單。而常見不受保項目包括：在指定地區外使用車輛、司機無牌駕駛、酗酒或受藥物影響所導致的損害。

不過，一名保險業界人士指，財經事務及庫務局於2009年曾向立法會指，《汽車保險(第三者風險)條例》第10條及第12條訂明，司機或車主若被法庭裁定，須對交通意外中的第三者傷亡負上法律責任，無論受保人有否違反保單條款，保險公司仍須就第三者傷亡償付有關申索。

他透露，個別公司「除外責任條款」列明受保人若在呼吸、血液或尿液中的酒精比例，超過法律上限，保險公司不會就其招致的損失、損壞或責任負責，但當中沒寫明人身傷亡無得賠：「業界係知道，醉駕造成人身傷亡或者有得賠，大前提係法庭點判，寫個「除外條款」係保障公司遇到索償時，多個有利理據，唔係博懵，亦同法庭告唔告得入無關。」