雙學三子非政治犯　譚允芝指判囚理據充分

香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰及學聯前秘書長周永康，於2014年9月26日衝擊政府總部東翼前地廣場，三子分別被改判監6至8個月。大律師公會前主席譚允芝於電台節目指，上訴庭判詞理據充分，亦不同意外界稱三子為「政治犯」，認為有關言辭是為了引起社會更大迴響，她亦希望，市民能夠尊重法庭，若對量刑有爭議，可上訴至終審法院。

社會有聲音稱，律政司要求覆核刑期是政治考慮。譚允芝表示，上訴庭就案件的判詞中，阻嚇性量刑的理據十分充分，判詞提及，3人行動動機，指羅冠聰當晚清楚知道保安會阻止，但仍呼籲市民行動，而當時太多人在場，無法靠語言控制，期間亦使用暴力語言，不同意他們所指預期當晚無衝突。她認為，該就同類事件加強阻嚇性。她又表示，若雙學三子案的原審沒犯原則性錯誤，上訴庭不會更改判決。

譚允芝又指，自佔領行動後，審理同類案件愈來愈多，但裁判庭量刑參差，相信是因法庭不習慣處理政治敏感的案件，上級法庭亦無足夠指示，若律政司認為，可就是次案件尋求上級法庭指示，是無可厚非。

譚允芝表示，明白市民情感上對三子的同情，但若了解刑事程序，不能說律政司有壞企圖。她稱，判刑時已考慮到他們已就案件接受刑罰，而扣減判監刑期。另外，有外媒報道指，刑事檢控科曾有人反對提上訴，但律政司司長袁國強堅持，她認為有關「爆料」是不公平，指袁國強有最終決定權。

就青年新政游蕙禎、梁頌恆申終極上訴失敗，譚允芝表示，屬正常程序，將「無希望的案件」篩走。另外，她不同意釋法會破壞法治，重點是釋法的時機予外界感覺中央不相信法官。不過，她表示，釋法影響力已過，法院的責任是應用法律，若法官不喜歡某法律條文，卻當看不到，反而響起法治警號。