政Whats噏：譚允芝轟英美傳媒盲撐雙學三子

上訴庭早前判處雙學三子黃之鋒、周永康及羅冠聰監禁6至8個月後，除了香港反對派群起攻之，批評判刑過重及不公之外，英美等西方國家的多間國際傳媒，亦進行大合奏炮轟今次裁決，甚至質疑相關法官受到北京施壓影響、香港司法不再獨立，並以「政治犯」、「良心犯」等字眼來形容他們，公開呼籲向雙學三子頒發諾貝爾和平獎等。大律師公會前主席譚允芝今日(2日)在電視台節目上，點名批評多間英美傳媒盲撐雙學三子，質疑有關傳媒99.9%沒研究過上訴庭判詞就亂批評，香港法律界有需要高調反擊。

早前區域法院裁定7名警員在佔領期間襲擊前公民黨成員曾健超罪成，判各人入獄2年，不少親建制人士都質疑判刑過重，部分人更針對主審外籍法官作出人身攻擊，當時多名反對派人士都直斥有關言論，認為有藐視法庭之嫌。惟雙學三子被判監後，同一批反對派人士、當中包括多名律師及大律師，卻反過來質疑攻擊有關華裔法官，完全不記得自己以前說過甚麼。其後大律師公會及律師會罕有發表聯合聲明，強調無證據顯示上訴庭判決涉及政治考慮，但是反對派及英美傳媒都當做看不到，令人覺得雙學三子等反中亂港人士擁有「外國超級保護傘」。

譚允芝在節目指出，關於「外國法官就會如此裁決」的言論，並非國際社會會認同的睇法，但這次卻連美國《華爾街日報》、《紐約時報》及英國《衞報》都這麼說，明顯這些傳媒99.9%都沒研究過上訴庭判詞，亦未切實理解過香港司法體制。既然如此，香港法律界有必要大力反擊。

對於回歸後內地及香港出現「三權合作論」、法官被要求「愛國愛港」等，譚允芝認為值得關注，但事實上過去20年來，都看不到中央有向香港法官施壓。

譚允芝又稱，人大釋法其實不可視為施壓，因為全國人大常委會的確有權解釋《基本法》條文，但當然亦不應該經常釋法，因為法治概念的其中一個重要元素，就是法律條文要有可預測性，通過普通法的法庭案例去演繹，大家亦有迹可尋，而不是忽然由立法機關解釋；若果法庭最後發現法例未能覆蓋社會的最新情況，就應該交由立法會去修改法例。