覆核撐七警大會　郭卓堅申許可失敗須付訟費

4個警察協會在今年2月舉辦撐七警大會，無申請不反對通知書，並指該大會僅是會員特別大會。而外號「長洲覆核王」的郭卓堅就此入稟申請司法覆核，指有關大會是屬《公安條例》定義下的集會，需要預先申請不反對通知書，並撤銷其向傳媒稱、指該大會僅是會員特別大會的結論。法官今早(29日)聽完雙方律師陳詞後，即時駁回郭卓堅的司法覆核許可申請，並下令他支付訟費給警務處長。

法官指，該次集會是在私人場所舉行，不屬於公眾集會，毋須事前通知警方。此外，法官也裁定郭卓堅沒有足夠的利害關係去提出今次的司法覆核。法官稍後會再詳細書面解釋判決理據。

郭卓堅的大律師在庭上表示，雖然當晚的集會是在私人場所(太子警察體育遊樂會)舉行，但獲准出席的人士不限於會員，還有持警察委任證、警隊文職人員證件的人，而且每人可帶嘉賓進場，集會地點已由私人場所變成公眾場所，當晚的集會已成為公眾集會，相比郭以往出席過的公眾集會，警務處長對當晚集會的處理手法有分別，郭因此已具備足夠的利害關係代表公眾人士提出今次司法覆核。

警務處長的大律師在庭上表示，當晚集會的地點是私人場所，討論的是警務人員切身的議題，郭是想警務處長收緊集會自由，連私人集會都要不反對通知書。至於郭投訴警務處長對當晚集會採取不同的處理手法，大律師指出，郭以往出席的是公眾集會，與當晚的私人集會性質不同，兩者不可相提並論，郭因此不具備足夠的利害關係提出司法覆核。

法官對雙方的說法提出質疑。對於郭指當晚集會地點已成為公眾場所，法官反問郭當晚是否可以入場。法官又指出，該次集會討論的議題不但涉及警務人員，還包括立法禁止侮辱公職人員，似乎已超出警務人員的範圍。警務處長的大律師回應指，雖然出席人士的情緒和所採用的語言引起公眾關注，但當晚集會的目的仍是要討論警務人員的切身議題。

郭在敗訴後表示，法庭經常「搬龍門」，他在今次打官司前已預計自己會輸。代表郭的律師何俊仁表示，對判決表示感到失望，警務處長「搬龍門」，當晚集會有很多人可以進場，是屬半公開的，根本不是警務處長所說的業務會議，案件涉及集會和表達自由，法庭傾向行使監察的權力，不應以技術理由而不去監察。