欠事主作供難控非禮　破壞公眾體統控罪較闊

執業大律師陸偉雄指出，非禮罪即猥褻侵犯罪，當中最重要的元素是要證明事主在不同意的情況下被人觸碰、侵犯，故案中的事主亦要出庭作供，以表示自己於事發時並不同意有關的碰觸，但今次事件中的6名女事主皆已離去，即使警方以猥褻侵犯罪來控告，由於證據不足，疑犯亦能以「未知事主是否真的不同意」來辯解，在疑點利益歸於被告的情況下「好大機會打得甩」，因此一般會改控破壞公眾體統，即有違公德罪。

有違公德罪有別於非禮，其控罪範圍相對較闊，觸犯的條件包括一些社會所不容的行為，即觸及社會底線的行為，例如影裙底。若警方於疑犯的手機內找到相關照片，證據確鑿，固然可控以有違公德罪，但原來即使沒有照片作證亦能入罪。陸指：「有可能佢當時因為技術問題影唔到，又或者手震對唔準，但佢嘅行為係意圖去影裙底，咁樣已經係觸及社會底線，正常人唔會喺街上面咁樣做。」正如今次事件，正常女子不會願意在街上讓一個陌生男子觸摸臀部，故警方依照目前得到的證據，以破壞公眾體統將其拘捕。

陸續指，猥褻侵犯屬香港法例第200章《刑事罪行條例》第122條，當中提到，任何人猥褻侵犯另一人，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁10年。至於有違公德罪則屬普通法，無列明判刑上限，而一般無列明判刑上限的罪行，最高可判監禁7年。陸又提到，有違公德罪在判刑上沒有限制，疑犯可被判以即時入獄、緩刑等任何刑罰，而猥褻侵犯則有所不同，疑犯可被判任何刑罰，除了緩刑。另外，以上2罪皆必須判以監禁性刑罰，包括即時入獄、緩刑及社會服務令。