東方日報A1：疑公職人員行為失當　涉4監獄院所

懲教署有人員被指集體買賣更份。有人在網上爆料指，不少資深懲教人員因「極不願返夜更」而把自己返夜的更份，以每更八百元「賣」（付錢）給或強迫調予其他同事，更爆出交收是以賣更一方把錢放入信封、再投進買更一方儲物櫃的形式進行，有人「十多二十年」從來不用返通宵，令人懷疑有負責更表人員從中「撈油水、找方便」而縱容。有法律界人士指如真有其事，涉事人員會觸犯公職人員行為失當，甚或干犯《防止賄賂條例》。懲教署指已即時指派服務質素處調查事件，廉政公署則指不會評論個別事件。

在Facebook「公務員 Secrets」專頁上，較早時有人發文指有多個監獄的懲教署職員集體買賣及調動更份，此行為在內部稱為「油菜」，即有油水之意，主要發生在離島區監獄，如石壁和塘福，而荔枝角及赤柱監獄亦有。

該文章指出，不少資深人員都因年紀漸長極不願返夜更，因而會「賣給或強迫去調比（畀）別人」，指每兩周更表每名前線都有四日夜更，不想返夜的人會找他人調更，每調一次就要付八百元，有人若找不到同事調更會稱有急事要放例假或取病假，值日官若無法找人頂替，有時會強迫人員「直落」頂更，更聲言曾有人被要求連返四更。

文章又指，賣更者會把八百元放入信封再投進買更者的儲物櫃，有新入職職員會被強迫參與，更聲言從更紙紀錄可見，有「擔任了十多二十年前線行動組職員」從不需返通宵更，反之有些剛加入的新人，幾乎大部分時間要返夜更，部分更有違部門未滿三個月新職員不能返夜更的規定，認為監獄更紙及崗位的分派及紀錄存在明顯漏洞，更稱有主管人員「長期默許並縱容」情況，令人懷疑是否有管理人員亦涉過程，期間有非金錢的油水或工作的方便。

發文者質疑賣更或涉不法行為。執業大律師陸偉雄表示「畀錢人頂更」無上司同意且有金錢利益，網上描述的行為如屬實，有關人士或觸犯公職人員行為失當，甚或干犯《防止賄賂條例》，當然網上傳言不代表行為真有發生，認為懲教署必須深入調查。立法會議員林卓廷指有關指控嚴重，如屬實會觸犯防賄條例，懲教署應徹查，有表面證據就交其他執法機構跟進。

不過，有資深懲教人員就稱，未見過院所有公然「買賣更份」情況，「點會有人為咗唔想返夜更而要墊八百蚊，即係變相自己唔要人工仲要畀錢，無咁嘅必要」，又指網傳人員需連續當更的說法不準確，「當中有個S2更，是在工作地點睡覺，一邊休息，一邊stand by」，處理如院所意外、有人需送院等突發事情，也「好罕有先會安排佢接早班，極大部分係返夜班」。

懲教署發言人表示，署方就媒體提及的情況已即時指派服務質素處調查，指部門對懲教人員的紀律有嚴格要求，如發現任何違法或違紀行為，必定嚴肅處理，包括將事件轉介其他執法機構跟進。

發言人續稱有就工作分配訂定清晰指引，以合乎運作需要及公平原則作編配或調更安排，各院所班務職員更表均由值日官擬定，並經院所總懲教主任或以上職級人員審批，所有調更申請必須獲審批人員批准後才可執行，部門亦有機制，包括不定時檢視及審核更份編配等程序。

廉政公署發言人指根據政策，廉署一般不會評論個別事件；根據廉署法定職責，若接獲貪污投訴，如有足夠資料，必定會依法按既定程序跟進。

更多新聞，請瀏覽東方日報網頁：

http://orientaldaily.on.cc/