壹週刊玩完：官司不計其數　誹謗霸王最轟動

《壹週刊》創刊至今，一直被外界批評報道不盡不實，過往涉及誹謗的官司可謂罄竹難書，賠償金額高處未算高，求和個案更是不計其數。當中最轟動的，要數2010年刊登誹謗「霸王」產品會致癌的文章，「霸王」其後控告《壹週刊》，經過6年訴訟最終獲判勝訴，《壹週刊》須賠償合共2100萬港元。另外，《壹週刊》更涉嫌「改圖」誇大事件，遭各界狠批。

《壹週刊》牽涉的誹謗官司多不勝數，當中被判敗訴兼需作出賠償的個案亦屢見不鮮。早於1994年，《壹週刊》失實報道中國青少年基金會，指稱中國「希望工程」計劃須對7000萬元人民幣善款失蹤負責，其後被控誹謗，該案經歷多年法律程序，法庭於2000年裁定《壹週刊》敗訴，需向基金會賠償350萬港元，賠償金額之高創下當年紀錄。

及至2010年7月14日，《壹週刊》刊登誹謗「霸王」產品會致癌的文章，「霸王」其後控告《壹週刊》，指相關誹謗文章刊登後，對該公司造成極嚴重的損失，向《壹週刊》追討逾6億元。經過6年訴訟，高院在2016年5月作出判決，裁定《壹週刊》有關文章屬誹謗，須向「霸王」賠償300萬元及支付8成訟費，兩筆款項合共2100萬港元。

霸王主席陳啟源在官司結束後接受訪問，指對有關裁決感到遺憾、無奈及沮喪，批評《壹週刊》「為咗佢所謂嘅新聞自由」，令「霸王」損失巨大。

除了敗訴賠款，壹傳媒亦多次選擇賠款求和。藝人張學友的妻子羅美薇於2004年入稟高等法院，控告《壹週刊》於同年2月19日出版的第728期《壹週刊》刊登一篇封面報道誹謗她。《壹週刊》於2007年作出賠償，以及答應負責羅在訴訟中的法律開支，據了解賠償款額達6位數字。羅美薇事後發表聲明，指涉案報道不但將她說成行為不正常和有強迫症迹象，亦將她說成令到丈夫張學友感尷尬，而有關說法完全失實和無事實根據，涉案報道使她受到一定程度的傷害、困擾和焦慮。

另外，2009年9月10日出版的《壹週刊》，刊登了標題是「明抄地產商　青松觀賣龕花暴利13倍」的報道。青松觀認為報道的內容失實及屬於誹謗，遂於2010年入稟高院控告《壹週刊》誹謗。《壹週刊》終願意賠款求和，青松觀決定接受被告支付的30萬零1元賠償另加訟費，與被告庭外和解。

除報道失實屢遭入稟外，《壹週刊》更涉嫌改圖誇大事件。1994年9月，《壹週刊》報道名嘴鄭經翰在街頭遇襲時，被指用特殊效果加深鄭經翰的臉部傷痕，渲染他涉及富豪恩怨而中伏，事件遭各界狠批。