嫖客殺鳳姐誤殺罪成　陪審團接納受挑釁說法

年輕嫖客與鳳姐「過夜」時疑不滿遭催促先付肉金，想睡覺卻遇阻撓下，涉嫌用刀插死鳳姐一案，7人陪審團今早(4日)經過4小時退庭商議後，以5比2大比數裁定被告陳鵬謀殺罪名不成立，但一致裁定他誤殺罪成。法官決定押後至本月22日，等候感化官為被告撰寫的背景報告後始判刑。

庭上透露，被告於1994年在內地出生，在內地讀到中一，2012年來港，曾任職地盤工人，案發時無業，與母親同住在觀塘。

辯方指被告的母親今日及早前審訊期間均有到法院旁聽，被告深知他親手殺了人，已感到非常悔疚，因此他選擇在案件開審時承認誤殺罪。辯方希望法官可以判處確實的刑期，好讓被告可以為其前途作打算，又指被告已為今次悲劇付上代價。

法官今早指引陪審團作出裁決，法官指案中並無爭議被告陳鵬非法殺死了死者李建風，辯方的抗辯理據是被告受到死者挑釁才犯案，若陪審團接納被告受挑釁的說法，那就應該裁定被告謀殺罪名不成立，改判他誤殺罪成。

法官引述證供，指被告與死者本來傾妥，被告於案發翌日早上才向死者交付肉金，但被告臨睡前發現有1000港元遺失了，死者可能擔憂若被告至翌早醒來才發現「無錢畀」，她整個晚上就失去服務另一名客人的機會，因此她急着叫醒被告先付款。至於被告當時或許太疲累，不理解死者為何總是騷擾他睡覺。根據證供，肇事房間案發時關上窗簾，漆黑一片，被告在警誡口供解釋，他沒有戴眼鏡，隨手便拿起一些物件向死者狂打，事後始發現自己所用的武器是生果刀。據法醫證供，死者身上的傷勢大部分為表面割傷，較為嚴重的傷口僅有三處，分別是在頸及左胸的插傷。

法官指，陪審團需思考的問題是，究竟被告當時有否用盡力襲擊，意圖去殺一個人？若然陪審團接納死者的行為或說話，在合理情況下足以令被告短暫失去自制能力，接納被告是受挑釁犯案，那就應該裁定被告誤殺罪成。否則若接納控方所指，被告具有殺死或令死者身體嚴重受傷的意圖，那就應該裁定被告謀殺罪成。至於被告是否受挑釁，舉證責任不在辯方，反而是控方舉證時有責任證明被告沒有受到挑釁。