私人體育會或違規　組織倡高球場撥地建公屋

政府就私人遊樂場地契約政策的公眾諮詢上月結束，香港政策研究所及香港願景計劃針對4個私人體育會作研究，得出私人體育會在營運契約上存5大問題，包括對外開放時間不足、申請手續費用貴及繁複、疑有違反地契的活動等，促請政府審視契約問題。

研究針對香港哥爾夫球會、紀利華木球會、菲律賓會及香港渣甸山居民協會。研究團體指出，各私人體育會對相關運動發展有限，並且點名批評粉嶺高球場非香港唯一符合國際比賽標準的球場，認為政府有必要處理該高球場的去留問題；而位於跑馬地的紀利華木球會更沒有舉辦大型比賽的紀錄及缺乏知名運動員，但其入會費卻高達35萬港元。

研究團隊建議收回粉嶺高爾夫球場部分用地，興建公屋或居屋，倡政府先考慮收回32公頃土地作局部發展，之後再研究100至120公頃的土地發展方案。團隊指出，契約的租約條款列明，政府有權收回土地而毋須賠償，政府亦應考慮是否仍以相關契約處理私人體育會的土地或是否為其續約等，團隊促當局修改契約條款，如要求私人體育會全面開放設施予公眾、繳交市價租金等。

至於政府提出具爭議的「明日大嶼」計劃，香港願景計劃指，有不少土地供應專責小組成員對填海面積由1000公頃增至1700公頃感驚訝及失望，促請政府盡快準備詳細計劃，列明不同階段的投資及收益等。團體相信特首稍後會再就專責小組有關其他土地選擇的報告作決定，直言若政府最終未有按民意收回粉嶺高球場，或需付出代價及向公眾解釋。