競委會控圍標定價　10裝修公司否認有協議

競委會入稟指10間裝修工程公司成為安達邨一期的裝修承辦商後，合謀定價瓜分該邨的裝修工程，涉違反《競爭條例》下的「第一行為守則」，案件今(26日)於高院競爭事務審裁處開審。

競委會一方的開案陳詞指，10名答辯人為負責安達邨一期裝修工程的承辦商，惟他們於工程開展前，涉私下協議每間公司負責4層樓的裝修工程，並合謀議定以同樣價錢作為裝修工程套餐價目表。原告方指，眾答辯人的行為違反了《競爭條例》下的「第一行為守則」，削弱競爭法及其他公司獲得生意的公平性。

10名答辯人均否認相關協議的存在，其中有答辯人解釋即使他們曾有商議價格，但涉及的價格仍然相當低，而且單憑該10間公司根本沒有足夠能力操控該邨的裝修工程市場。有答辯人指投得工程後，已把該工程賣給其他承判商去接生意，如該些承判商有合謀定價，亦不應由答辯人負責。

另外，有7名答辯人稱有關每個承建商負責4層的協議，其實是裝修工程後清潔工作的分工，並解釋協議是節省「等?時間」；惟競委會認為該協議明顯為「分餅仔」的合謀圍標行為，違反《競爭條例》。