覆核丁屋政策　申請人指政策歧視非原居民及女性

挑戰政府丁屋政策的司法覆核的案件由今日(3日)起在高等法院聆訊，預計需時8天。代表兩名申請人的律師指，丁屋政策既歧視非新界原居民，又歧視女性，因此違憲。對於新界鄉議局指「丁權」受《基本法》第40條保障，申請人反駁指「丁權」並非新界原居民的「合法傳統權益」，香港政府無責任保留丁屋政策。

兩名申請人分別是「長洲覆核王」郭卓堅和社工呂智恆，3名答辯人依次是地政總署署長、行政會議和律政司司長，而新界鄉議局也以有利害關係的一方參與訴訟。

申請人的大律師在陳詞時表示，丁屋政策有歧視，雖然立法會已通過《性別歧視條例》，但政府仍「議而不決」，沒有處理丁屋政策涉及的歧視問題。申請人的大律師指，按清政府的土地政策，任何人不分男女都可佔用荒地，毋須政府批准。不過，英國租借新界後，土地全歸英王所有，佔地和建屋都要批准。因此，丁屋政策並不能追溯到1898年英國開始租借新界的時候開始，《基本法》第40條所保障的是新界原居民的「合法傳統權益」。

申請人郭卓堅指，他是為了消除歧視和特權而提出訴訟。鄉議局主席劉業強亦有到庭旁聽，正當劉準備向記者發言，另一名申請人呂智恆即場「挑機」，高叫：「我哋香港人絕對唔會向任何特權階級低頭！」劉未有反應。劉指，堅信「丁權」受《基本法》第40條保護，現階段不會評估訴訟結果。

申請人的大律師下午繼續陳詞，指根據《基本法》第7條，香港政府有責任管理、使用、開發土地，現時公屋申請者的平均輪候時間為5.5年，但根據丁屋政策，新界原居民可興建2100呎的三層丁屋，他們更可不在港居住，批評港府沒有照顧大多數居民的住屋需求。申請人的律師又表示，根據專家意見，丁屋政策違反《大清律例》，法官則問如何違反，申請人的律師表示稍後會回答。