不滿官引其他佔旺被告作參考　劉鐵民上訴押後判

2014年佔領運動期間，有市民因阻礙執達主任及警方清理旺角亞皆老街佔領現場，被控刑事藐視法庭，其中一名被告劉鐵民，早前被高等法院定罪和判處即時監禁4個月。劉今早(5日)進行減刑上訴，要求改判他緩刑。上訴庭在聆訊期間，多次質疑原審法官的判刑基礎。法庭最後決定將案件押後判決，期間准許劉繼續保釋。

代表劉的大律師向上訴庭指，原審在求情階段，不論原審法官或與訟各方，從未有人提及事件中另一名被告鄭錦滿認罪後被判即時監禁3個月的案例，但原審法官在判刑時卻突然舉鄭的判決作為參考，因而同樣判劉即時監禁，該做法對劉不公平。

律政司一方回應時，聲稱劉與鄭在事件中的角色類似，又指判刑要具阻嚇作用，因此不能判緩刑。上訴庭卻指出，鄭在事件中是深入參與的組織者，但劉在事件中只是踏上高台和移除高台，劉只是佔據道路者，加上其他與劉一同受審的被告都被判緩刑，上訴庭因此質疑是否一定要判劉即時監禁。