丁屋覆核案　政府與鄉議局對建屋權看法有異

挑戰丁屋政策的司法覆核案件今日(6日)在高等法院繼續聆訊，新界鄉議局一方向法官陳詞指，因為丁屋政策本身令非原居民和女性受到比男性原居民較差的對待，丁屋政策面對《基本法》和《人權法》等的憲制挑戰，很難站得住腳，所以才需要在《基本法》加入第40條，以在1997年7月後仍可保留新界原居民的傳統權益，當中包括丁屋政策，以杜絕有關的憲制爭議。

雖然政府和新界鄉議局均認為《基本法》第40條保障了丁屋政策，但政府和新界鄉議局對保障程度卻有不同看法。政府一方今日陳詞時指，第40條要保障的只限於新界男性原居民一生可「申請」一次建丁屋的權益，但政府未必會批准申請。不過，新界鄉議局一方今日陳詞時卻表示，第40條要保障的是新界男性原居民一生可獲得一次建屋的權益，如果申請人配合政策的標準，政府一定要批准。

政府和新界鄉議局又質疑申請人一方提出司法覆核時有嚴重延誤，要求法庭即使接納申請人一方的理據，也不應撤銷丁屋政策。新界鄉議局一方指，首名申請人「長洲覆核王」郭卓堅於2016年才提出司法覆核，丁屋政策早在1972年已實施，他延誤了44年；《人權法》在1991年制定，他延誤了25年；《基本法》在1997年生效，他延誤了19年，全部都屬嚴重延誤。

新界鄉議局一方又引述數字指，在1972年至今年6月底，政府共收到約11萬宗丁屋申請，當中超過10萬宗已經完成，其他則正在處理中或在輪候中。由於申請人的嚴重延誤，如果法庭撤銷丁屋政策，將會對政府的行政和許多人士構成損害。另外，新界鄉議局劉業強在誓章中指出，其父劉皇發是基本法草委成員，原本可協助法庭了解草擬《基本法》的情況，但因為申請人的嚴重延誤，劉皇發在申請人提出司法覆核後因身體健康狀況欠佳，最終無法提交誓章協助法庭。