佔中案　代表李永達律師指叫口號不能視為煽惑

2014年佔領行動發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明等9人，被控煽惑公眾妨擾等罪的案件，今(13日)在西九龍法院續審，辯方繼續結案陳詞。

代表黃浩銘的資深大律師駱應淦陳詞指，黃向群眾作出呼籲時，強調須讓救護車輛通過，而黃亦沒有呼籲示威者要長時間坐於行車道上，亦沒有着示威者堵塞有關區域，更沒有叫示威者做一些對公眾造成不合理干擾的事情。黃當時呼籲群眾保持冷靜、守秩序且非暴力等，並指是要支持學生。控方沒有證據指當群眾坐於分域碼頭街時，附近的區域亦被堵塞，且控方傳召當日趕往救援的消防員，亦稱最後得以到達目的地，可見群眾聚集於分域碼頭街所造成交通干擾並非如此大。駱亦指控方有責任去證明，在當時的政治氣候而言，市民不能忍受這不是很大的阻礙，惟控方沒有做到，控方未能有足夠證據證明黃有干犯所指控罪。

而李永達的代表資深大律師蔡維邦，則表示當時警方已封鎖了前往添美道集會的道路，人群聚集於夏慤道等附近地方，圖進入集會場地，而李當時亦「受困」於大量人群當中，他呼籲夏慤道的人群循行人路往添美道會場，但當時人聲車聲嘈雜，即使李已使用了揚聲器，其聲音能傳達的範圍卻有限。而在當時所叫喊的口號，只能表達群眾的意願，不代表真的可付諸實行，正如有示威者叫口號「梁振英下台」，不會真的有人去拉梁下台，故口號不能視為煽惑的意思。