高教社福界專業自主調查　近半從業員稱倒退

團體「高教公民」及「社會復興運動」於今年中就專業自主進行調查，以高教界教育人員及社工為對象，共收回逾500份問卷。調查結果顯示，有47%學術人員及43%社會工作者，認為其專業自主程度相比一年前倒退。

調查以0至10分表達對專業自主最大影響因素，以10分代表極為影響，0分則為完全沒有影響，發現高教界受訪者認為最影響專業自主三個最大因素，是來自高級管理層、管治委員會/董事會及撥款機構，當中以高級管理層影響最大，有77.5%受訪者給予6至10分。此外，有82%高教界受訪者認為，過去一年的香港學術自由出現大幅倒退及輕微倒退。

至於社福界受訪者則認為，服務表現監察制度、競爭性投標制度及整筆撥款津助制度影響其專業自主，三者均超過60%受訪者稱會影響專業自主程度，當中整筆撥款津助制度影響最大，有85.5%受訪者認為會影響到專業自主。

高教公民研究總監關志健指出，專業人士假如受制於其他壓力，未能按其專業知識作判決便是專業自主受損，而且這問題不止數個界別受影響，因為唇亡齒寒，而有近半受訪者認為過去一年專業自主倒退是值得關注，認為有關趨勢是響起警鐘。社會復興運動成員梁志遠則認為現時的社工要考慮更多，而調查反映社工的專業自主受挑戰，問題來自機構及政府，認為社工註冊局需要考慮就此課題作定期調查。

立法會社福界議員邵家臻指出，參選時希望激活社工參與公共運動，但調查顯示兩年間問題並沒有改善。他認為社工參與社會活動是正常事情，重申社工失去社會性便會失色，擔心社工日後會不捍衞公義，甚至連面對不公義都變得沉默。