羅冠聰受襲案　4被告上訴遭駁回即時收監

香港眾志主席羅冠聰今年1月由台灣返港時，在機場遭大批示威者包圍及襲擊，其中被捕的3男2女被控參與非法集結及普通襲擊罪。其中3男1女被裁定參與非法集結罪成立，當中2男1女另分別被裁定普通襲擊罪成立，4名被定罪被告皆被判即時監禁3個月。4被告不服定罪提上訴，高院原訟庭早前審理他們的上訴申請後，今日(21日)駁回他們的上訴，4人需即時服刑收監。

散庭後，次被告唐發祥步入囚室，在犯人欄內高呼口號即時遭懲教員制止；庭內亦有公眾人士高呼「有無搞錯！離晒譜！」、「遲早畀人掟磚頭」，即時遭司法機構警告「呢度係法庭」。

上訴一方早前提出多項上訴理據，其中一項理據指，控方未有證據證明羅冠聰不同意被示威者襲擊。高院原訟庭批評這項理據瑣碎無聊，屬無理纏擾，因根據羅的證供，他已表明當時情況非常危急，他持續受到肢體攻擊，他不應受到如此對待等等，原訟庭認為毫無疑問羅是不同意受襲。

上訴方在早前聆訊又質疑羅冠聰證供的可靠性，羅供稱他被「拳打腳踢」，但現場片段未能反映他被「腳踢」，醫療報告也不支持有關傷勢。這項理據同樣不獲原訟庭接納，原訟庭法官認為，原審裁判官具耳聞目睹羅冠聰作供的優勢，原審裁判官裁定羅是誠實可靠證人的事實裁斷，並無犯錯或不穩妥之處，原訟庭沒有理由干預。

原訟庭綜合證人及影片證供後，同意原審裁判官的分析，即各名上訴人當時確實在現場做出擾亂秩序或挑撥性的行為，他們的行為產生互相鼓勵的作用，他們的共同目的就是向羅冠聰使用或威脅使用武力，因此具有參與非法集結的犯罪意圖。至於上訴方投訴原審裁判官過分介入審訊，原訟庭認為有關指控不成立。