藏毒案畀假口供嫁禍　衝鋒隊3警員各囚10周

隸屬東九龍總區的3名衝鋒隊男女警員調查藏毒案時，被指在口供內作出虛假陳述，聲稱是在男事主身上搜出毒品，閉路電視片段卻顯示警員當時根本無搜身。3警事後被控一項妨礙司法公正罪，早前俱被裁定罪成，他們今(8日)到觀塘法院接受判刑，法庭聽畢求情後，3被告各被判監10星期。3人申請以原有條件保釋外出等候上訴，獲法庭批准。

法官判刑時指，知悉各被告無案底且在警隊表現屢受嘉獎，但重申上訴庭已明言警務人員在作不實證供，會令整個司法制度崩潰令公眾失去信心，法庭一向視警務人員干犯妨礙司法公正會較一般市民更為嚴重，通常要判處監禁，除作懲罰及阻嚇外，亦要反映公眾對此類行為的唾棄。

法官強調，警務人員每天都在法庭上作供作證，他們操守在司法系統中有舉足輕重作用，故不論犯案動機如何，法庭不容許警員在執勤期間作出不法行為，各被告做了就要承擔後果。

法庭以監禁12星期為量刑起點，考慮到各被告無案底對警隊有貢獻，且今次定罪已對他們家人造成一定打擊，故給予兩星期扣減，最終各人判刑為監禁10星期。

律師替3人求情指，本案並非無中生有的插贓嫁禍案件，案中的男事主雖無被起訴，但相信若交上法庭，他定會被視為罪有應得。律師強調，本案欠缺妨礙司法公正罪中的重要元素，即沒有令無辜人士含冤，亦沒有讓罪有應得的人逃之夭夭，各被告的行為雖為法理不容，但道德上是否有錯確有值得商榷之處。

律師強調，若公論應為各被告道德上沒錯，法庭甚至可以判處各人有條件釋放。雖然現時不同人對各被告的道德判斷意見兩極，但缺乏控罪重要元素可被視為例外情況而可判處緩刑，又指各被告並非包庇罪犯、受賄或用警棍打途人，故獲同袍支持，建議法庭不妨以小懲大戒方式處理。

律師更強調：「如果警察抱住少做少錯，唔做唔錯嘅心態，香港就會停滯不前，如果3個被告有咁嘅心態，就唔會發生今次事件，故此有理想有抱負嘅警察都可能犯上同樣嘅錯誤，如果重判佢哋，會打擊警隊士氣。」

被告依次是34歲男警鄧文祖、31歲女警李軒賴和44歲男警長伍肇龍，控罪指他們於2016年12月至前年1月，在男事主蕭志邦於2016年12月20日在黃大仙下邨被捕一案中，在證人口供和警察記事冊口供中作出虛假陳述。

案情指三名被告當時在上址巡邏時，以藏毒將事主拘捕。事後，三名被告在口供中指稱是在事主右邊褲袋內搜出冰毒及吸食工具，惟據現場閉路電視片段顯示，三名被告當時沒有向事主進行過搜身，而是在眾被告目擊事主將疑是毒品的物件抛往身後草叢後，由其中一名被告尋回物件並拘捕事主。