遭逐出董事局　日彈珠機大王促兒子歸還股份

由前年起多次就公司股權興訟的日本「彈珠機大王」岡田和生(Kazuo Okada、下稱原告)周一(4日)入稟高院原訟庭，民事控告其兒子岡田知裕(Tomohiro Okada、下稱被告)。他指兒子一直以來都只是代他持有家族公司股份，要求法庭頒令兒子股份轉回給他。

原告在今次訴訟提及的，是香港註冊公司Okada Holdings Limited (下稱OHL)的股份。原告指OHL的唯一業務，是持有在東京上市的公司Universal Entertainment Corporation (下稱UEC)約67.9%的股份。

原告表示，在前年8月時，他持有OHL約46.3%股權，被告名義上持有43.4%，另有9.78%則名義上由原告的女兒岡田裕美(Hiromi Okada)持有。原告指被告在前年8月向裕美施以不當影響力，將她名下的股權轉予被告。之後被告以OHL大股東的身份，將原告逐出董事局，另外委任兩名人士出任董事。原告稱他和裕美都指有關股權轉讓，以至之後被告以大股東身份所作的議決均無法律效力。

原告指稱，不論OHL或UEC，一直以來都由他一人擁有及控制。他由上世紀90年代初起，逐步將小部分股份轉名給被告或裕美，都只是出於稅務和遺產安排，以及表達對子女的愛與信任，和計劃培養被告日後繼承公司事業。事實上他們之間已有默契，被告和裕美只是名義上持股，股份實際上仍屬原告，亦由原告操縱。原告指出於日本家庭成員之間互信的傳統，這些條件並無以書面寫出來，但有事實足以證明原告上述說法屬實，例如股份轉讓並無涉及金錢代價，被告在收到原告如此巨額餽贈後，並無按日本法律繳交贈與稅等。

原告指他遭被告逐出董事局後，被告更利用透過成立所謂調查委員會，對原告的公司管理作出失實指控，不但破壞原告聲譽，更令原告在不同地方接受刑事調查，招致原告嚴重損失。原告因此要求法庭頒令確認，他才是被告持有的OHL股份的真正擁有人，並要被告將股份轉回他名下，或就其違反誠信行為向原告作金錢賠償。