廣告牌過大需清拆上訴失敗　代理提覆核稱屋宇署度錯

銅鑼灣羅素街28號1樓及2樓的業主，於2013年在大廈外牆架設廣告牌出租，但屋宇署事後指該廣告牌面積過大，超出小型工程範圍，已發出清拆令。受業主委託的代理公司上訴失敗後，昨日(11日)入稟高等法院申請司法覆核，指屋宇署不應把嵌入大廈外牆內的支撐結構也計算入廣告牌面積，要求撤銷上訴審裁小組(建築物)駁回其上訴的決定。

申請人City Season Limited是受上述業主委託出租該廣告牌的代理公司。入稟狀透露，該廣告牌的工程於2013年底完成，但屋宇署於2016年2月指其面積超出小型工程範圍，要求將其拆卸，有結構工程師曾承認其面積超出小型工程10毫米，並同意進行補救工程，而屋宇署其後發信給該結構工程師，指基於沒有進行補救工程，因此決定採取執法行動，最終發出清拆令。申請人提出上訴，上訴審裁小組(建築物)經初步聆訊後，認為申請人未能提出好的理由說服其進行全面聆訊，並駁回上訴。

申請人指稱，上訴審裁小組(建築物)把公眾看不見的範圍也計算入廣告牌展示的面積，是犯了法律上和量度上的錯誤，即使是根據屋宇署自己的理解和相關法規，展示的面積只會由外牆延伸出外開始計算，如果按此方法計算，該廣告牌的面積應為19.69平方米，在小型工程法定上限20平方米之內。申請人因此要求法庭下令上訴審裁小組(建築物)就其上訴展開全面的聆訊。