大橋造假案　污點證人料土拓署大Sir默許改報告

港珠澳大橋香港段在開通前，於前年5月爆出混凝土壓力測試懷疑造假醜聞，令政府需額外耗費逾5800萬港元補救。涉事承判商嘉科工程顧問有限公司當中19名實驗室男職員，事後遭廉政公署檢控，7人已認罪，其餘12人則否認串謀欺詐罪，案件今日(12日)續審，污點證人吳啟堯繼續作供，他今早開始接受辯方盤問。

吳供稱，涉事的小蠔灣試驗所自2013年已開始進行混凝土磚壓力測試，檢測多年來造假，他相信是獲得身為試驗所管理層的幾名土木工程拓展署「大Sir」的默許，他更相信管理層曾經「一層一層壓落嚟」，要求下級「改正」不符規格的測試報告。

代表其中一名被告謝德禮的大律師指，謝在涉事嘉科工程顧問有限公司任職實驗室助理，該職位只屬低級，只要求中三的英文程度，他們的工作經驗少，且流失率高，他們的職責只是機械式跟隨上級指令進行及記錄測試結果，至於判斷測試是否合規，是身為工地實驗室技術員的吳啟堯，以及吳的上級的職責。

辯方又指，從人事架構來看，實驗室助理須聽命於吳及吳的上級麥培盛(另一名被告)，土拓署有派一名叫張沛開的高級工地實驗室技術員駐守小蠔灣試驗所，張與麥屬同一職級，張的上級就是土拓署首席技術主任袁寶強和劉啟森。各職級都需聽命於上級行事，下級一般會相信上級給予的指令是合規的。

吳對辯方所指沒甚異議，但他指實驗室助理只需學習一星期，便懂得自行操作「壓磚」測試的工序，毋須上級監督。吳供稱，張沛開在試驗所工作數年，每日在試驗所「行來行去」，對員工的工作情況無理由不知情，他對於量度磚塊及「壓磚」測試有疑問，亦需徵求張的意見；他指劉啟森經常到小蠔灣試驗所巡視，對檢測工序親力親為。

吳供稱，涉事的小蠔灣試驗所是政府實驗室，土木署職員期望試驗所的檢測不存在人為錯誤，並達到HOKLAS(香港實驗所認可計劃)認證的水準，加上署方職員認定送檢的磚頭多數檢測合格，因此默許他們用鐵柱等其他物料替代作重新檢測，署方職員會為檢測文件加簽，他認為土木署在事件中也應負上一定責任。

辯方指出，吳根本不知道案中不認罪的12名被告當中，究竟誰有份參與造假，他在書面口供中只肯定其中5人有份參與，不過他是污點證人為求減刑，便說成12名被告全部都有份參與造假，吳不同意。