協和洩試題案上訴　律政司被指錯解不誠實取用電腦罪

中華基督教會協和小學3名女教師，被指夥同另一小學女教師以智能電話拍攝及洩露入學面試試題，惟4人在2016年經審訊後被裁定不誠實取用電腦罪名不成立。律政司早前提出上訴但被駁回，其後去年11月獲終審法院批出上訴許可，上訴聆訊今日(26日)審理。終院聽取完雙方陳詞，押後判決。

終院首席法官先提出，不誠實意圖取用電腦罪，行文上已意味有「取得其他人的電腦的使用權」的元素，故針對的並不包括使用自己的電腦，亦非純粹指「使用電腦來犯罪」。

不過，提出上訴一方的律政司刑事檢控專員梁卓然則認為，「取用電腦」的字面解釋應純粹是「令到電腦運作」的意思，只要一個人為犯罪而用上電腦、在犯罪過程中用上了電腦，例如是銀行劫匪用網上地圖找逃走路線，都已經算犯上「為不誠實意圖而取用電腦」。而法例中並無指明，被取用作案的電腦必須為他人所有。

非常任法官范禮全質疑律政司的論據過於簡單：「即是有人心存不誠實意圖按着電腦開關掣，即使他之後改變主意，都已經犯罪？若說在犯罪過程中用上電腦就是電腦相關罪行，那用電腦掟傷人算不算？」梁回應指電腦相關罪行中必須包括操作電腦使其運作的元素。

常任法官李義亦指，翻查有關此罪行立法時的討論，條例目的旨在保障個人電腦內的資料及運作等，不被入侵破壞，故針對的是入侵或未獲授權取用他人電腦的行為，並不涵蓋使用自己的電腦去犯案的行為。而梁只重申，入侵他人的電腦亦可以個人電腦作為工具。

4名答辯人包括協和老師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及在另一小學任教的余玲菊今沒到庭，他們的代表律師只強調「為不誠實意圖而取用電腦罪」不適用於本案情況。梁卓然最後告知法庭，有關電腦罪行的法律改革委員會已於上月成立。