律政司不尋獨立意見　朱敏健：應設法令公眾釋疑

律政司在未有尋求獨立法律意見下，決定不就UGL案控告前特首梁振英，引起社會上極大爭議，有人認為律政司是持雙重標準，破壞法治精神。廉政公署執行處處長(私營機構)朱敏健表示，不評論個案，但指公眾對不尋求獨立法律意見這個程序問題有懷疑，是可以理解，應設法令公眾釋疑。

朱敏健接受訪問時表示，廉署負責調查案件，當事人背景非考慮因素，檢控與否交由律政司決定，廉署最終亦要將報告提交審查貪污舉報諮詢委員會通過，確保案件獲得公平處理。至於律政司是否尋求外聘律師的獨立法律意見，則由對方經過全盤考慮作出決定，但若案件本身證據不足，「唔會律師A話唔告，律師B話告」，故核心問題是證據。

至於坊間有人把UGL案與胡仙案比較，朱表示，資料顯示，律政司當年是以公眾利益為由不就胡仙案作出檢控，兩者不能相提並論。

朱敏健七八年加入廉署，今日將會退休。他於一六年七月廉署爆出人事風波時臨危授命，由監警會重返離開了五年的廉署，廉政專員白韞六親自約見並邀請他回巢。他不諱言，當年公眾曾對廉署提出質疑，「但我可以講，返咗嚟三年，其實冇(變質)。我可以派定心丸畀大家，我哋(廉署)嘅業績，只會愈嚟愈好，透明度愈嚟愈高，亦沒有青黃不接問題。」

對於外界一直有疑問，「點解廉署總係天未光就上門拉人？」朱敏健爆料指，「其實係為個『客』好，只有咁早上佢屋企話單案畀佢聽，先可以保障佢嘅私隱，等佢可以告假，唔使去佢公司拉人。」他對接任人留下十六字真言，「大膽創新、小心落實、通盤考慮、吃苦如蜜」；並送上七言詩予所有同袍，「輕舟齊馭覓新舵，破案翻騰渡劫波，驚風物語雖無懼，和衷共濟創巍峨。」又指退休後會稍作休息，如有適合的公職，會作考慮。