7年20宗外判法律意見　學者批鄭若驊選擇性公布數字

律政司司長鄭若驊，近日因「放生黎智英，唔告梁振英」而遭全城炮轟，她被質疑擅改檢控準則時，曾稱提及撇除涉及律政司人員的案件，過往3年僅1宗在作出檢控決定前有尋求外間法律意見。根據律政司回覆立法會的補充資料，可見相關尋求外間法律意見的案件，在2009年至2015年，合共有20宗，每年最少1宗，其中以2014年最多，該年都有5宗，其次在2015年及2012年都分別有4宗。有學者認為，鄭若驊早前選擇性公布數字，有少許將過往3年較低的數字代表律政司過往的做法，估計或是為了就梁振英案件，無尋求外間法律意見而辯解。

鄭在未有徵詢外判獨立法律意見下，去年12月決定不檢控前特首梁振英收取澳洲企業UGL 5000萬港元案，遭外界質疑擅改檢控準則。她曾稱將案件外判尋求法律意見，並非律政司慣常做法。

根據律政司的文件，律政司在作出檢控決定前，有尋求外間法律意見而非涉及律政司人員的案件數目，雖在2016年至2018年僅一宗，但在此前的2009年至2015年，每年最少1宗，7年合共有20宗，1997年以前，當時律政署就個別案件作出檢控決定前，亦有尋求外間法律意見。

理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強指，從文件提供的數字可見，過往不少年份，律政司都就類似案件尋求外間法律意見，鄭若驊就將原本的政策扭曲，聲稱自己和同事是專業人士，叫外界相信他們的專業判斷，實在難以服眾。他又指鄭若驊過往處理仲裁案件較多，相信對律政司工作缺乏經驗，更應小心，在有需要時應尋求外間法律意見，否則讓市民感覺她隻手遮天，「好似弄權咁」。

立法會議員尹兆堅指「大話怕計數，鄭若驊今次回力刀打中自己」，批評鄭以往提及數字時避重就輕，選擇性裁剪年份，故意揀選數字較少的年份，以偏概全誤導立法會，為何她其時只選擇3年內的數字，沒有選擇4年內的數字，是因為到第4年，即2015年的數字較高。

尹批評，若鄭的做法成為律政司作風，以言語偽術交代事件，難被公眾接受，若鄭有心如此公布，更是個人失德，尹為此感氣憤，對其需重新評價。他又指，過往一直質疑3年僅1宗的數字，是否有所隱瞞，現在鄭的「西洋鏡被拆穿」，表明一定會追究有關事件。