涉非禮女病人判囚15月　脊醫上訴得直獲撤罪

已退休的六旬男脊醫陳啟民涉非禮女病人，早前被裁定3項非禮罪成被判囚15個月，他不服定罪及判刑，去年11月向高院原訟庭上訴。法官今日(20日)以書面判決，裁定原審裁決不穩當，判陳上訴得直撤罪。

案發於2016年9月，一名加拿大留學後回港的妙齡女子因絆倒令腰背及雙腿劇痛，在母親陪同求醫，陳在診症室內一邊與陪診的女子母親大談佛學及量子力學，一邊褪下女子的外褲及扯高她的內褲邊，涉嫌按壓其私處附近及恥骨等敏感位置，女子覆診時亦遭他涉以同一方法非禮。

原審裁判官指上訴人陳啟民的行為明顯猥褻，除非另有解釋，否則可以推論行為帶有猥褻意圖。法官認為此說法有錯，指根據案例，如行為是屬治療的話，若該治療是有需要，便不構成猥褻侵犯。在本案中，控辯雙方並無提出專家證供，去證明某些動作在診治時會否出現，及手法是否正確，法庭惟有以常識判斷。上訴人審訊時呈遞典籍，指為走路困難的事主按壓臀部和大髖關節，以及在按壓部位塗搽藥膏是正確做法，控方並無提證據反駁。

法官續指，按摩髖關節，自然無可避免會接觸到事主的「大髀罅」甚至私處。而上訴人為塗藥膏而掀開事主內褲也是有需要。對此控方並無舉證去證明上訴人的手法和部位不正確。因此法官認為，控方未能證明上訴人的行為帶有猥褻目的。事主連續三天接受治療，其母親每天也有入診症室陪伴，對室內情況一目了然，事主從無明確表示，如上訴人預先告訴她會按哪裏，她便不會接受治療。

她承認投訴上訴人，是因覺他不專業，無向她解釋治療程序，她也同意不能排除上訴人只是意外觸及其私處。法官指，事主在第一天後，第二和第三天仍去接受治療，上訴人是有合理理由相信事主同意他以同一方式醫治。

基於上述理由，法官認為定罪並不穩妥。不過法官亦表示，關於病情及治療方案，病人絕對具知情權。醫者不能替病人決定採用甚麼方案，進行治療前必須先獲病人同意。法官指本案不是脊醫紀律聆訊，所以不會對上訴人的專業操守作評論。