同性婚姻覆核案　政府一方指無合法化迫切需要

同性戀者爭取同性婚姻或民事締結合法化的司法覆核案，今日(28日)在高等法院開始進行聆訊，先由申請人女同性戀者MK的律師向法官陳詞。申請人和政府雙方都認同可以把同性婚姻合法化，但對於「不立即實行是否違憲」卻各執一詞。申請人指阻止同性婚姻合法化牴觸《基本法》，如果現在不將其合法化，同性婚姻將永遠不能合法化。政府否認此舉屬違憲，並指現時沒有迫切需要把同性婚姻合法化。

申請人一方指，婚姻牽涉到不同的法律權利，如遺產繼承、稅務，甚至刑事責任，《基本法》第25條給予香港居民在法律面前一律平等，阻止同性婚姻合法化是在性傾向上對同性伴侶的歧視，而《基本法》第37條給予香港居民婚姻的自由，如果不把同性婚姻合法化，便會牴觸《基本法》。申請人的律師以私人會所比喻婚姻，指同性伴侶有如被私人會所拒於門外的人，他們好像得不到私人會所的權利，得不到婚姻帶來的權利。

申請人指，在解釋《基本法》第37條時，不應把婚姻與組織家庭和生育綑綁在一起，有已婚伴侣會選擇不生育，同樣有生孩子的伴侣會選擇不結婚。另外，現行《婚姻條例》規定婚禮必須是基督教婚禮或相等的世俗婚禮，即一男一女的結合，阻止同性婚姻，侵犯了同性伴侣的信仰自由。不把同性婚姻合法化，也是侵犯了同性伴侶的私隱權。

政府一方回應，指《基本法》第37條給予香港居民婚姻自由，該項屬特殊的權利，與其他廣泛性的權利無關，如在法律面前一律同等、私隱和信仰自由等權利。

政府一方表示，《基本法》給予香港居民最低限度的保障，但政府可以給予香港居民更大的保障在《基本法》於1990年通過時，《基本法》第37條所保障的婚姻自由只限於異性伴侣的婚姻，直到現在，仍未有基礎去更新對婚姻的解釋，但政府不排除立法會或政府日後修訂《婚姻條例》第40條，把同性婚姻合法化。

代表政府的律師更用自己舉例指，他無權要其助手送錢給他，但他的助手可以送錢給他，同一道理，政府可以把同性婚姻合化法，但政府不一定要這樣做，而現在並無迫切需要把同性婚姻合法化。

資料顯示，申請人MK是一名29歲的女同性戀者，她與一名女子已同居兩年，兩人均是香港永久居民。MK要求法庭頒令宣布，現時法例既不准許同性婚姻，又不承認民事結合，因此屬違憲。