馮永業案押8.14裁決　控方指二人以私人關係混淆視聽

政策創新與統籌辦事處總監馮程淑儀丈夫、前經濟發展及勞工局副秘書長馮永業，涉嫌於任職期間收取賭王何鴻燊三太的胞妹陳婉玉利益案，今(18日)於區域法院續審。控辯雙方完成結案陳詞，法庭將案件押後至8月14日裁決。

控方在庭上首先陳詞，指馮永業及陳婉玉二人，一個執掌經濟發展及勞工局的航空組，參與政府的重要及敏感決策，肩負公眾的信任。另一個是港聯、港聯航空及港聯直升機3間公司的股東及董事，期間馮負責參與考慮與陳的3間公司所提出的多項申請，並代表局方作出大部分決定，有關申請明顯為該3間公司帶來重大的潛在商業利益，而二人就在此期間有利益往來及利益衝突。

控方指控馮永業從陳婉玉處收取了該51萬港元作為「甜頭」，令自己處於「持續被討好」的狀況，即使他可能如常執行一般職務、或只是作出正確決定，或做正確事情，但市民對公職人員不偏不倚地處理公務應有的信心，已經受收利益者傾向優待特別個體或實體所侵蝕。而馮更蓄意隱瞞政府他與陳的關係，儘管這種關係令他在處理3間公司所作出的申請時明顯產生利益衝突。

控方續指，馮是公職人員，他有從陳處接受利益，此兩點並無爭議，辯方只是爭議那筆錢是否「甜頭」，是陳拿來討好馮，好讓他在處理她公司的申請時不會刁難。控方更強調，馮陳二人即使有私人關係，那筆錢仍然都可以是「甜頭」，兩者並無衝突。

控方指，為要洗脫那筆錢是公務上的「甜頭」的嫌疑，馮陳二人都非常刻意地表示不知道對方在公務上身份，但控方直指二人相關供詞不盡不實欲蓋彌彰，意圖用私人關係來混淆視聽。而他們就雍景臺交易的解釋亦不一致，甚至自相矛盾。

控方認為馮陳二人以私交作辯護，不但對辯方案情毫無幫助，甚至增強了控方的指控，因為二人不單有金錢轇轕甚至還有私交，令人質疑馮還怎可以獨立地去公私分明處理公務，「唔會有人信佢唔受影響，公眾對政府的信心因而被削弱」。

控方更指，馮說在05年5月開始，因覺得與陳的關係或構成潛在利益衝突，故此密謀離開政府，但他所做的竟只是找獵頭公司替他物色新職位，而非向上司申報利益衝突，並迴避處理與陳公司相關的申請。

控方強調馮永業身為高級公務員，定必知道他身處明顯衝突之中，當他被問及如遇到下屬有相同情況會如何處理，他亦回答會徵詢公務員事務局意見，質疑他：「點解佢會講一套做一套」。控方並指馮為政府高官手握大權，每個決定都會影響航空業發展，認為他是故意不申報與陳婉玉的轇轕及關係，不單嚴重削弱公眾對勞工局航空組的信心，甚至對整個政府的信心。