電車公司男高層涉摸女下屬臀　證供有疑點甩非禮罪

香港電車公司一名男高層，被指在在電車廠拍已婚女同事臀部後說：「好實喎」，事後被控一項非禮罪，案件今(10日)在東區法院審訊。女事主供稱，她事後向公司和平等機會委員會投訴，惟公司指被告「對公司好重要」，她覺得投訴未獲妥善跟進，於是報警。辯方反指，女事主因為在工作上「闖大禍」，擅自接下競選廣告，令公司大為震怒，遂先發制人誣告被告非禮。裁判官聽完兩人的證供後指，被告作供時，為回應女事主的證供而誣造事實，但女事主又也沒有講出全部事實，最後判被告罪名不成立。

被告陳是耀(69歲)，報稱任職電車公司高級工程經理。他被控於去年3月8日在西營盤屈地街電車廠地下的樓梯，非禮45歲女事主X。

X供稱，她早聽聞被告常向女同事「俟身俟勢」，事發日早上她遲到，故從後門進入辦公室，當她行樓梯上樓時，被告在她後方兩、三級尾隨她，被告出手拍她左臀兩下，繼而說：「好實喎」，她大聲說「喂」回應，被告卻扯開話題，她沒理睬便走開。當日她向女同事哭訴，又發電郵向董事總經理投訴，但總經理數日後接見她，堅持被告「對公司好重要，唔可以無咗佢」。X認為管理層未有妥善跟進事件，去年11月向平機會投訴，翌月她獲安排與總經理出席調停會議，總經理仍堅持被告「對公司好重要」，會議後X哭著致電丈夫訴苦，決定到警署報案。

被告供稱，事發時他已退休，但留在公司出任顧問，現時他仍未離職。事發當日他跟X打招呼後，X無反應並加快步速，他一時情急才意外拍到X腰近臀部位置。被告否認非禮X，又否認說過X屁股「好實」。

辯方指稱，X在工作上多番「闖大禍」，事發前兩個月，X為滿足某名牌客戶的要求，未經工程部同意便安排改裝電車在車廂貼上樹葉樹枝，令車廂潛藏安全漏洞。後來X又違反公司政治中立的政策，擅自接下泛民區諾軒的競選廣告，結果惹來民建聯投訴，當時正值電車向立法會申請加價的敏感時刻。X知道公司大為震怒，為轉移視線，先發制人誣衊被告非禮。X否認誣衊被告，表示是在庭上始知悉這些事件。

雖然X向警方及平機會聲稱，她與被告除公事外沒其他交往，但辯方指，X其實曾透過手機訊息向被告大談性話題，X除了「黐管理層飯局搏上位」，又曾向被告「打小報告篤同事背脊」。X一概否認。

裁判官裁決時指，被告的證供不合情理，明顯是為了回應X的證供才誣造事實，法庭拒絕接納被告的證供，不過法庭亦不接納X有將事實全盤道出。裁判官指，根據X與被告的手機訊息內容，二人遠超一般同事關係，加上X在庭上作供態度迴避，又經常反問辯方律師的提問動機，法庭難以肯定被告有非禮她，因此裁定被告罪名不成立。