修例風波：不滿監警會欠調查權　國際專家小組「跳船」

獨立監察警方處理投訴委員會(監警會)早前成立國際專家小組，調查反修例風波中有關警方使用過分武力等投訴。美國《華爾街日報》報道，國際專家小組今(11日)決定請辭，專家小組認為監警會缺乏必要的權力及調查能力，未能滿足香港市民的期望；加上專家小組與監警會討論後，無法協調出一個有效支持研究報告的機制，因此決定請辭。

小組成員英國基爾大學教授Clifford Stott向《華爾街日報》表示，監警會應該賦予小組建議的權力，包括改善辨認及保護警隊內外證人的能力；當達致這個基本要求後，才能有效化解香港目前的危機。專家小組相信當監警會的職能及權力強化後，將能滿足要求成立獨立調查委員會的大部分港人。

監警會回應查詢時表示，繼於上月初與專家組會面及聽取就撰寫專題審視工作報告提供的意見後，會方分別在上月13日及本月3日召開會議，檢視專題審視工作的各方面進程，監警會非常感謝專家組的參與及建議，考慮到首階段性報告旨在陳述事實，且時間緊迫，監警會的專案組撰寫報告時會慎重考慮專家組建議，竭盡所能向公眾呈交公平公正、事件實情的首階段性報告，會方亦樂見專家組成員期望保持聯繫，待首階段性報告完成後，根據情況發展和需要重新檢視前行工作路向，再協商往後適當安排。

就有關監警會調查權力的意見，監警會主席梁定邦指，明白目前情況下會方沒有調查權力，因此有關審視工作已徵得行政長官和警務處處長的支持及配合，且必須根據現行《監警會條例》展開，藉此向警方提出改善建議，以助審核投訴個案。如需修訂現行《條例》必須取得社會大眾和持份者的共識，且須按照法定程序行事。

監警會續指，已指示專案組一併考慮專家組的建議，聚焦就6月9日、6月12日及7月1日的事件處理首個階段性報告，期望報告能助社會、港府及警方共同擬定前行方向及計劃。

監警會主席梁定邦接受傳媒訪問指，事件不影響該會首階段報告的進度，但承認監警會法定權力不足，稱「做得幾多得幾多」。訪問又引述梁定邦指，已在監警會最新年報中指出社會有質疑監警會能否發揮監察作用的聲音，但他傾向不建議擴大是次事件的調查權力。

梁定邦其後說監警會先着重搜證及製作階段性報告，冀最快1月初出首報告，並可能有3至4份報告，因監警會前後收500多個意見需時處理，初步報告希望先為公眾提供整件事大場景，暫未包含建議。他又不擔心專家小組退出會影響報告的公信力，指搜證階段有多個政府部門協助，僅在醫管局因病人私隱問題上，搜證出現困難。

監警會副主席謝偉銓表示，監警會將與專家小組保持緊密接觸，該小組第一階段的工作已告一段落，所以專家小組是「Stand aside」，其意見將在中期報告內反映，會待中期報告公布後的公眾意見，再決定海外專家如何幫助監警會工作。

港府今午回覆查詢時表示，監警會現時正根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，特別是第8條賦予其的權力，主動審視近月的大型公眾活動，並竭力在2020年初就審視工作發表首階段性報告。政府又指，留意到監警會表示其處理審視工作的專案組在撰寫報告時會慎重考慮國際專家小組建議，並將竭盡所能呈交公平公正、反映事件實情的報告；政府將密切關注審視結果，仔細研究審視報告的所有建議，才決定採取任何跟進行動，並再次呼籲公眾給予監警會時間和空間完成這項複雜的審視工作。