石棺藏屍案被判誤殺罪成　次被告與第三被告同囚17年

2016年3月在荃灣工廈發生的石棺藏屍案，3名男子涉嫌設局用哥羅芳類近化學物二氯甲烷將死者焗暈殺死，再用混凝土製造石棺埋屍，惟3人嘗試搬走石棺失敗後潛逃台灣，最終由香港警方陪同返港被捕。首被告曾祥欣上周五(13日)被裁定謀殺罪成，判囚終身；至於誤殺罪成的次被告劉錫豪及第三被告張善恒今日(16日)判刑，連同他們在案件開審前已承認的阻止合法埋葬屍體罪，2人均被判監禁17年。

主審法官李瀚良判刑時直言，3人處理屍體的手法恐怖，不但製作石棺埋屍，後期更嘗試用風炮等工具鑿開石屎取出屍體，令死者左手臂斷開，難以想像3名被告怎可以做得出如此行為。李官對於包括3名被告在內的多名年輕人，在案發單位過着糜爛放縱的生活方式感到解以明暸，不禁反問錯在甚麼？錯在我們的教育？價值觀？還是人性的錯？

李官指，3名被告選擇了「割喉式辯護」，即互相指證對方，3人均否認有協議殺害或打劫死者，曾祥欣稱他在次被告劉錫豪威迫下才對死者打酒精針，曾並稱是劉騎在死者身上用沾有二氯甲烷的毛巾掩其口鼻；劉稱是張善恒騎在死者身上施用二氯甲烷；張則稱是劉騎在死者身上施用二氯甲烷，他只是嘗試拉開正在打交的劉及死者。

但李官指，根據裁決結果顯示，陪審團相信曾祥欣是案中主謀，他有意圖整暈及殺害死者，劉錫豪及張善恒有份令死者失去知覺，只是陪審團接納劉張二人並無意圖殺害死者。陪審團的裁決無清楚說明，劉及張在案中究竟扮演甚麼角色，但李官相信，張在警誡下的招認就是事實，即是劉騎在死者身上施用二氯甲烷，張從後箍住死者，阻止死者反抗。李官又相信，張在事發後立即替死者進行心外壓急救，只是為時已晚而已。

辯方求情指，劉錫豪搬入肇事單位前，與家人關係和睦及同住，他視跳舞為畢生志業，但受到曾祥欣操控而誤入歧途。劉在自撰的求情信表示，他對自己有失父母所望感到懊悔不已，劉的父母在求情信中也自責，因忙於工作而疏於監管兒子。辯方透露，劉在收押所仍勤奮學習英文文法及英文寫作，並成為了基督徒；他在案件去年第一次審訊前已提出承認誤殺罪，惟不獲律政司接納，辯方希望就此給予劉刑期扣減。

李官認為，本案涉及多項加刑因素，包括死者被施用二氯甲烷後暈倒，曾祥欣以有錢可借作為幌子，誘導死者到肇事單位，劉及張對此亦知情等。劉相當愚蠢，竟相信曾的說話，誤以為借錢可以不用還，他搬到肇事單位享受曾提供的免費食宿，參與曾的呃人騙財勾當，事發當日稍後他到新加坡參加跳舞比賽，但回港後仍返回單位協助處理屍體。

李官批評，劉雖在案件開審前提出承認誤殺，但在庭上作供卻說成自己與兇案無關，最終就誤殺罪，以監禁18年為量刑起點，考慮劉曾提出承認誤殺，酌情給他3年扣減，就誤殺罪判劉監禁15年。就他承認的阻止合法埋葬屍體罪，判監4年8個月，當中兩年與誤殺罪分期執行，兩罪共判監17年。

至於張善恒，辯方求情指他在兩歲時父母離異，此後與任職醫院助護的母親相依為命，他半工讀完成港大專業進修學院的管理及心理學高級文憑課程，搬入肇事單位前任職港鐵站務主任，又曾考過警察。辯方指張受到另外兩名被告不良影響，如洗腦般做出有違本性行為。辯方呈上由張、張母，以及與張母共事的3名醫生所寫的求情信，3名醫生稱自張年幼已認識張，他為人誠實有禮，對他犯下本案感到震驚。辯方又指張並無從打劫死者獲得金錢利益。

李官接納張在案中扮演較輕角色，但他放棄他深愛的母親，放棄穩定工作，為了賺快錢和享樂搬到案發單位，對曾祥欣等人的不誠實犯罪行為視若無睹，不禁反問錯在我們的教育、價值觀、還是人性的錯？李官就誤殺罪以15年為量刑起點，判張監禁15年，就他承認的阻止合法埋葬屍體罪，判監4年8個月，當中兩年與誤殺罪分期執行，兩罪共判監17年。