禁蒙面法失效上訴案　政府指處理社會亂局為警專長

政府不服《緊急法》與《禁蒙面法》被裁定違反《基本法》之上訴案，今天(10日)繼續在高院上訴庭聆訊，並於下午審結，上訴庭3名法官決定押後判決。

案件今日續由原申請人泛民議員一方發言。其大律師強調特首引用《緊急法》制訂緊急規例，可以繞過立法會討論，雖然有所謂「先通過後審議」的程序，但始終欠缺必要制衡，不符《基本法》之要求。而且《緊急法》的條文，亦沒有對「緊急情況」與「危害公安」作出界定，亦毋須特首正式宣告香港進入緊急狀態，是給予特首過大權力。

大律師表示，遮掩面貌可以傳達訊息，例如以戴上「V煞」面具以代表對政府的不滿。而隱藏身份亦有實際原因，例如性小眾人士有時未必想讓身份曝光。月前亦有國泰航空解僱參與示威員工的事例。大律師更批評警方肆意發射催淚彈，甚至有事例將催淚彈射到老人院舍，反而是令普通市民都需要佩戴防毒面罩的原因。

代表另一名申請人梁國雄的大律師陳詞時，批評《禁蒙面法》准許警察隨意截停參與集會人士，強制對方除去蒙面物品，更可在不是非法集結的公眾集會實行此權力，是給多警察過大權力。違反《禁蒙面法》可以被判監一年，亦與現今情況不相稱。政府方面並無解釋是否沒有對市民侵擾程度較低的處理方法，所以才要訂立如此嚴苛的規例。

而政府一方就在最後回應時表示，法庭雖然有其監察角色，但要具體處理社會亂局，始終是警隊的專長和職責。其大律師引用年前上訴庭就黃之鋒闖入「公民廣場」案所作之評論，當時法官形容社會瀰漫為爭取心中理想而肆意犯法的歪風。大律師指現在這股歪風已演變成「颶風颱風」，在此情況下，《禁蒙面法》是有其必要。