七警案申終極上訴終院拒批許可　5警員翻案無望

7名警務人員被指在2014年佔領行動期間，在金鐘襲擊當時的公民黨成員曾健超，7警事後襲擊致造成身體傷害罪成，各被判監2年。高院上訴庭去年裁定他們其中兩人上訴得直，撤銷定罪和刑罰。餘下5警獲減刑至監禁15至18個月，但未能推翻定罪，他們早前提終審上訴申請，終審法院今早(7日)聽取他們的上訴許可申請後，決定拒絕批出許可，即意味5人翻案無望。終院稍後會頒書面判詞解釋理據。

今天申請上訴許可的5人，分別是在案發時駐守有組織罪案及三合會調查科的總督察黃祖成、駐守觀塘警區反黑組的高級督察劉卓毅與警長白榮斌、駐守東九龍總區的警員陳少丹，及駐守九龍城警區的警員關嘉豪。同案另兩名被告劉興沛及黃偉豪，早前已上訴得直獲撤銷定罪。

據悉5名上訴人均已服刑期滿，但今日只有黃祖成到庭旁聽，黃祖成、劉卓毅、白榮斌及關嘉豪由資深大律師郭兆銘代表；陳少丹除了被指參與暗角毆打曾健超，亦被指在中區警署內掌摑曾，他由資深大律師蔡維邦代表。

上訴一方主要質疑，拍攝到毆打曾健超的新聞影片是否真確，上訴方要求終院釐清影片證供的呈堂門檻和標準。郭兆銘指出，案中無證人目擊案發經過，控方主要依賴新聞影片舉證，但呈堂影片並非原裝母片，有部分鏡頭因被遮擋而經過刪剪，影響證物的連貫性。控方未有傳召有關新聞機構的攝影師作供，令辯方失去盤問攝影師的機會，這些都對審訊造成不公。

蔡維邦陳詞時稱，控方援引影片證供舉證的情況愈來愈普遍，法庭有必要為影片證供的呈堂性訂立標準。原審法官信納從公開平台(open source)下載得來的影片作為呈堂證供，這是相當危險的做法，特別現在是虛擬實境技術(virtual reality)流行的年代，虛擬出來的實境有時像實度也很高。

不過終院法官認為，原審法官在審視全盤證供後，已採納刑事案的標準才裁定案中的打人片段「表面真確」足以呈堂，並在毫無合理疑點下將上訴人定罪，法庭看不到上訴方有可爭辯的議題提出上訴，遂拒絕受理其上訴。

黃祖成離開法院時未有發言，對於會否向曾健超道歉、會否覺得因此案失去長糧感到不值等記者提問均沒回應。黃隨後乘坐私家車，直駛至元朗錦綉花園。