社民連副主席黃浩銘去年4月在「佔中」案被判監8個月，按現行法例，他在2024年4月前都不能參選各級議會。去年7月他在獄中透過律師入稟高院申請司法覆核，挑戰現行法例禁止被判監逾3個月的人士在5年內參選立法會、區議會及鄉郊代表的選舉法例條文。原訟庭今天（10日）頒判詞，指黃浩銘沒有合理成功機會，裁定他敗訴，並要黃支付政府一方訟費。

法官不接納黃浩銘一方指，選民應有權揀選心儀的候選人，並無需要法例插手施加條件。法官同意政府論點，指保護議會名聲及市民對議會的信任，是政府應當促致的合理目的，亦有需要為此目的製訂措施。並不是限制被判監人士參選的正當理由。現時法例對有犯罪紀錄人士參選資格之限制，亦與保護議會這目的有合理聯繫。

法官同意，選舉權、參選權和參與公共事務是受《基本法》及《人權法》保障的權利。不過限制有關權利到甚麼程度才算恰當，立法機關是比司法機關更適合作決定。雖然黃的大律師指現行法例的「禁賽令」在定罪判刑後便「一刀切」自動生效，當局並無酌情權豁免，但法官就指量刑輕重始終都有經過法庭考慮。法官認為現行法例的對權利限制幅度，並未超越達致目的的合理需要，及已對不同利益作出適當平衡，因此並無違反《基本法》及《人權法》。

黃浩銘於庭外指，現時的「禁選法」打壓了他們的參選權，對裁決感遺憾但並不意外，會再與律師研究會否進行上訴，又透露本案訟費估計過百萬，希望可從眾籌方面籌得。黃續指，法官在裁決稱事件應交由立法會處理，但他對立法會現時的認受性有懷疑，認為難以修改法例。黃又指到，法庭現就很多問題均推說不應由其處理，質疑「咁有乜會處理，有乜會為人民發聲，秉行公義」。