公大學生終審上訴失敗　官指煙霧餅屬爆炸品

公開大學學生關迦曦在2015年於金鐘被警方截查時，遭搜出16個會發出煙霧、但不會爆炸的「煙霧餅」。他否認控管有爆炸品罪，經審訊後被裁定罪成，判監3個月。他在服刑完畢後，就定罪提出終審上訴，終審法院今天（9日）宣判，裁定煙霧餅屬《刑事罪行條例》所指的爆炸品，5名法官一致駁回他的上訴，維持原判。

終院法官裁定，《刑事罪行條例》中爆炸品的定義，應跟隨《危險品條例》對爆炸品的定義，即包括「為產生煙火效果而使用或製造的物質」。法官指出，《危險品條例》和《刑事罪行條例》的相關條文皆涵蓋、規管和控制爆炸品的製造、管有、保存或使用。即使前者屬規管性質，後者則屬懲罰性質，但都是構成一套完整法則的不同部分，所以兩者的定義應該通用。換言之，在解釋管有爆炸品控罪時，為產生煙火效果而製造的煙霧餅亦是爆炸品。