七旬翁鎅村代表橫額再鎅警長臉　罪成判囚2年

七旬退休翁疑因租務糾紛，涉於兩個月內3度鎅爛村代表的宣傳橫額，他被人發現後打算離去，一名休班警長見他可疑打算截停他，他卻用鎅刀鎅傷警長的臉頰。涉事老翁經審訊後，今日(23日)在粉嶺法院被裁定刑事損壞和傷人兩罪罪成，裁判官斥責他出手殘忍，最終判他入獄2年，另就損毀他人橫額罰款1000港元，及賠償70港元。

73歲被告羅炎達被控於去年9月18日和10月31日，在上水東慶路東慶堂外，共毀壞4幅屬廖興洪的橫額。他另被控於11月21日，在上水圍一帶毀壞11幅廖興洪的橫額，及傷害警長X。他今被裁定一項刑毀和一項傷人罪成，餘下兩項刑毀罪則罪名不成立。

裁判官判刑時直斥被告故意突襲警長X的頭部，立心傷害對方以趁機逃之夭夭，慶幸他當時沒鎅到X的眼簾，否則X隨時永久失明，後果堪虞，而X現已復原，沒有留下疤痕。裁判官直言理應判被告2年以上的監禁，但因裁判法院有判刑上限，故最終判他入獄2年。

裁判官裁決指，在首兩項刑事損壞的控罪中，控方主要依賴村內閉路電視影像的證供，但鏡頭距離現場甚遠，疑犯又不斷擰頭，令人難以看清容貌，法庭難以判定疑犯與被告有關，故裁定該兩罪罪名不成立。

就餘下的刑毀和傷人罪，控方案情指有村民發現有人破壞橫額後，到現場視察並發現被告，當時被告手持反光物體，村民相信是利器，故只從後跟縱，直至警長X現身並制服被告。裁判官認為村民和X的證供一氣呵成，承上接下，接納他們是誠實可靠的證人。

對於被告辯稱涉案刀片是用作修甲，他沒有鎅破橫額或傷人，裁判官拒絕接納這說法，直斥其解釋荒誕無理，推斷X是在漆黑環境下對被告的攻擊防不勝防，避無可避下面部中刀，最終裁定被告兩罪罪成。

執業大律師陸偉雄表示，律政司在分析此案案情時，「低估了罪案的嚴重性，令法官在判刑時有約束」，直言「律政司係準備案情的人，不可能不知被告是蓄意襲擊，係我會放區域法院」，認為案件若放到一個「恰當或適合的律政司手中」，會較能反映事情的嚴重性。他解釋在香港的司法機制下，主要是律政司負責定案件在那類型的法院裁判，而考慮的因素主要是案件量刑的時間。

香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪亦認為，檢控人員在考慮法院時「忽略了案情及罪行的嚴重性」，案件放在裁判法院處理等於「設了兩年的量刑前設」，令法官在裁判時權力受限。而案件中的行為明顯是故意傷人，又有鎅刀等攻擊性武器，理論上量刑不會在兩年以下。她又指幸好法官在判決時，表明判罪無法反映罪行嚴重性，案件應不會成為指引性的案例。