深井30隻寵物遭高空擲下 律政司放生不起訴2名疑犯
20200902
東網電視
更多新聞短片
深井青山公路青龍頭段100號豪景花園，於今年情人節(2月14日)發生駭人動物兇案，有30隻動物被人由高處拋下，18隻動物死亡，引起社會嘩然，警方當時拘捕了2名涉案男子。但事隔近7個月，警方今(2日)表示律政司決定不就案件提出起訴；有議員批評該案「罪證確鑿」，但律政司「眼白白放生殘殺動物的人」，難息民憤。
在本年2月17日，警方於荃灣區拘捕一名姓葉(49歲)男子，涉嫌「殘酷對待動物」；翌日又有一名報稱從事網上買賣的36歲姓蔡男子到警署自首，之後被警方以涉嫌「殘酷對待動物」拘捕。當時警方估計動物均是自家飼養，而牠們被擲下前不曾受到殘酷對待，仍在調查涉案人士的犯案動機。警方今日回覆東網查詢時表示，警方已完成調查，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。
消息指，警方已就案件全力作出調查，於事發當日即今年2月14日接報後，已仔細向保安員及街坊查問，又翻查閉路電視，終查出懷疑涉事單位，由於無人應門，故警方特別向法庭申請手令，破門入屋進行搜查，當時發現單位窗門打開，屋內有多個寵物籠，警方再翻看閉路電視片段，惟只能看到發現寵物的位置，無法看到寵物墮下過程。
消息又指，兩名男主戶分別為一名男教師及一名網上商人，二人分別於2月17日及18日各自帶同律師到警署，聲請協助調查，但全程保持緘默，雖然案件有環境證供，但律政司認為沒有目擊證人，令疑點利益歸於被告。
據了解，律政司建議不提控的原因，除缺乏關鍵的目擊證人；亦沒有足夠證據證明被捕人或其他人從高處拋下寵物；以及當警方在翌日破門進入單位後，再發現有另外5隻寵物，因此認為案件有可疑之處。
議員鄺俊宇表示，對律政司的做法「百思不得其解」，認為該案罪證確鑿，警方當時亦高調作出拘捕行動，涉事人明顯牴觸殘酷對待動物條例，但律政司卻不提告，預計社會對此事的反映會十分直接，若律政司不公開解釋不提告的原因及向公眾解釋，相信難息民憤。
他又指，此案沒有任何政治意味，雖現行法律就該類案件的調查權力有所限制，但並沒有影響警方的執法行動，律政司明顯是「可以做但唔去做」，批評「警察拉人、律政司放人」。
另外，保安事務委員會主席陳克勤亦在今日去信律政司司長鄭若驊，指該案受到全港市民的高度關注，對律政司決定不就案件提出起訴「深感遺憾」。陳又在信中表示案件中的兇徒「極之殘酷」，希望案件能交由法庭公正裁決，認為律攻司是次的決定會引來社會輿論的非議，對爭取動物福利及公義造成不良影響，望鄭若驊可重新檢視有關決定。
香港非牟利獸醫診所主席麥志豪坦言，對事件只能表示「遺憾」。他解釋，現時殘酷對待動物罪需循簡易程序罪行審理，要在半年內提告，有可能是由於律政司認為案件的證據不足，勝算不高而放棄，惟他批評「人證可能無，但物證點都有。再者，案件是否可以定罪亦不是由你(律政司)決定，是由法官決定。」
麥又指，律政司的責任「不是一定要將疑犯收監，而是要彰顯公義，唔提告只會令公眾連公義被彰顯的可能性都見唔到」。他認為，律政司不提告的決定，不但無法還離世的動物一個清白，疑犯亦將永遠被外界視為「兇手」，亦影響公眾對檢控機關的看法，是「三輸」的行為，促律政司嚴促跟進事件。
律政司發言人指，在審視及考慮案中相關證據後，認為現時整體證據未能支持合理機會達致定罪，故此決定不就案件提出檢控。如執法機構有原因如發現新證據，認為有需要再向律政司尋求法律意見，當局會跟進處理。
事發在本年2月14日，有人在上址對開山坡發現大量動物屍體，當中包括11隻寵物鼠、1隻雀鳥、1隻貓及2隻兔子，另有5隻貓及5隻寵物鼠在現場一帶重傷奄奄一息。至翌日，再有保安員在屋苑多處尋獲3隻與案有關的英國短毛貓。
－－－－－
「疫市下想轉危為機？」
《香港信貸》上市公司，紮根香港廿三年，專業可靠；一個電話，解決您的資金需要！
．物業一按二按．公居屋貸款
．業主私人貸款．中小企貸款
查詢：2525 3535
Whatsapp：https://wa.me/85293210040
忠告：借錢梗要還，咪俾錢中介
放債人牌照號碼 : 香港信貸財務有限公司1065/2020；香港信貸(私人貸款)有限公司0336/2020