CNN新聞造假有前科 曾誣衊警方向示威者掟汽油彈 事後認衰致歉

20200909
東網電視
更多新聞短片
CNN新聞造假早有前科。
美國有線電視新聞網絡(CNN)於9月5日刊登一篇有關《東方日報》的報道,內容顛倒是非,更涉嫌誹謗本集團。事實上,CNN新聞譁眾取寵和造假已非首例,他們於去年報道反修例示威期間,未經核實影片真偽便隨意引用作失實報道,誣衊警方向示威者使用汽油彈,事後CNN亦就此向警方認衰致歉。有議員和律師批評,事件反映CNN有偏見,對核實新聞來源的工作粗疏,有失傳媒工作者的專業操守。
去年8月在荃灣發生的反修例衝突中,激進示威者投擲多個汽油彈,但翌日網上流傳一段短片,片中懷疑有汽油彈從警員防綫擲向示威者,惟有關片段證實經人惡意刪改,意圖掩飾示威者惡行。
然而,CNN卻未有核實影片便引用報道,更把報道標題為「警察用汽油彈及水炮車對付香港示威者」誣衊警方。事後,CNN經警察公共關係科指出後,發現有關報道失實,才認衰向警方道歉。
議員葉劉淑儀表示,CNN作為一個有地位的國際媒體,卻未經查實作出失實報道,反映他們有預設立場,對警方存有偏見,故覺得影片「啱心水」就用。葉劉淑儀認為,如此處理新聞的態度有欠公允,亦不專業,特別是在核實新聞來源的工作上顯得粗疏。
對於CNN近日涉嫌誹謗本報的報道一事,她認為CNN素來偏幫壹傳媒旗下報章,今次會針對本報作出報道,相信是CNN認為自己與本報立場有別。她又指,若有關報道內容並非真實,且有充分理據指證應向法庭作出提控。
本身是執業律師的議員張國鈞亦炮轟,CNN作為大機構也「傻吓傻吓」地引用錯誤影片大做文章,肯定反映其在核實資料來源上粗疏不仔細。其次,也有可能是其屬下記者本身立場偏頗,看到對警方不利的影片便以為「執到寶」,未盡查證的基本傳媒責任,最終發放失實報道。
由於CNN近日針對本報的惡意報道中,曾引用多個不具名的消息來源,被問到如何評價有關報道時,張直指,本報已對報道逐點反駁,建議CNN認真考慮再就其報道原文內容重新求證,若最終證實有錯,需要作出澄清改正和向本報道歉,以重建其新聞中立形象及保護名譽免受損害。
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪則狠批,查證消息來源是作為傳媒的基本專業操守,而且一經證實報道內容錯誤,有關媒體必須作出澄清和道歉,而CNN誤報警方向示威者掟汽油彈事件,亦反映其不符合專業水準。
陳指,基於前車可鑑,而CNN近日針對本報的報道亦被反駁不盡不實,故認為CNN有必要嚴謹核實其消息來源的真確性,若發現有不符事實的地方應「有錯要認」,向本報作公開聲明道歉,以減低對本報聲譽的損害。
陳亦炮轟CNN今次無故針對本報作出惡意報道,其報道性質既非時事新聞,亦不涉及公眾利益,質疑其突然「講歷史」是有人刻意透過CNN作政治或商業打壓。她又指,報道內若有公開點名人士的內容陳述失實,如對有關人士的經歷描述違反「無罪假定原則」,則涉嫌觸犯誹謗。
《CNN涉誹謗》專頁: http://hk.on.cc/fea/cnntrapodn