黎智英刑恐案律政司限期前提上訴　政界指是法院公信力最後測試

壹傳媒黎智英涉刑事恐嚇東方報業集團男記者案表證成立，卻遭法庭放生裁定罪名不成立，律政司昨日(17日)終在限期前提出上訴。有政界人士認為，律政司一拖再拖只會令市民失望，更是對法律能否捍衞公義感懷疑和絕望，並指是次上訴是遲來的公義，也是法院的公信力最後一次測試。有法學教授分析上訴六大理據，質疑法官在黎智英沒有上過審訊及接受控方盤問下，便裁定黎粗口辱罵東方記者是衝口而出，直斥沒有理據，有偏頗嫌疑。

香港政研會主席鄧德成昨在社交媒體發表言論，指黎智英涉嫌恐嚇東方日報記者案證據確鑿，上回法院判處無罪，已經令市民百思不解，如此直接了當的案情，又有大量短片圖片和目擊證人、專家證人，根本毋須反覆查證是否有上訴空間，直接即時提出上訴即可，也讓市民看得明白，律政司是捍衞法治的。

鄧續指，一拖再拖只會令市民失望，不單是對律政司失望，更是對法律能否捍衞公義感懷疑和絕望。他又指，此事大家都為東方日報記者抱不平，在心中裁決早已有定案公論，今次上訴是律政司作為之時，也是法院的公信力最後一次測試。

香港法學交流基金會副主席兼法學教授傅健慈指，控方的陳詞具法理、事實、證據及法律基礎支持，呈堂的控方證據已達到毫無合理疑點，雖然律政司拖至最後一刻才決定就案件上訴，但直言「有好過冇」，質疑律政司有政治考慮導致卻步，相信不會有二次「放生」機會。

除了早前分析上訴五大理據，包括控方已完成法律舉證，所有呈堂證據已達到毫無合理疑點的程度；受害人的證據沒有受到動搖或受損；黎智英本人承認曾用粗言穢語罵記者；精神科醫生證明受害人精神上受到創傷；及控方的陳詞結實，具法理、事實、證據及法律基礎外，傅又提出第六大理據，質疑法官在黎智英沒有上過審訊及接受控方盤問下，便裁定黎粗口辱罵東方記者是衝口而出，直斥沒有理據，有偏頗嫌疑。他認為，若法官再次「放生」黎智英是不合理，望今次上訴裁決可取得公義。