兩童非法集結判保護令　上訴庭指過輕改判社服感化

兩名14歲男女童，承認於去年11月聲援理大抗爭者期間非法集結，獲何俊堯裁判官判處接受兒童保護令12個月且不留案底。律政司不服提出覆核要求改判監禁，上訴庭早前接納律政司申請撤銷二人的保護令，裁定他們非法集結罪罪成需留案底，今日（13日）並改判女被告12個月感化令，男被告則要接受80小時社會服務令。

上訴庭頒判詞闡釋理據，指出案件在裁判法院時，感化官未有解釋為何兩名被告屬於根據《保護兒童及少年條例》所指「需要受照顧或保護的兒童」，裁判官何俊堯在缺乏感化官的協助下，因而作出錯誤的判決，過分關注被告的更生需要，而忽略了判阻嚇式刑罰的重要性。

上訴庭又指，何官錯誤評估證供，誤判兩被告在案中的參與程度，誤信他們扮演相對被動的角色。上訴庭引述證供，指當日的非法集結歷時逾一小時，涉及約百名示威者，情況之壞界乎暴動的邊緣。當日大部分示威者穿黑衣，配有頭盔、防毒面具等裝備，有人向警掟磚以及39個汽油彈。上訴庭翻看現場片段，發現兩名被告當時曾經站在示威者前線，女被告曾撐雨傘掩護其他示威者，男被告曾向後方群眾打手勢，示意後來者停下或後退。

雖然何官干犯了原則性錯誤，但上訴庭亦認同兩被告確實非常年輕，女被告於案發時僅14歲10個月，男被告較她還年輕9個月，兩人均來自健康家庭，在學校亦表現頗佳。

上訴庭在權衡阻嚇性及更生兩者之後，認為分別判二人感化及社服令已可反映罪行嚴重性，而且留案底對他們而言，其實亦是構成更生的一部分，日後他們可透過《罪犯自新條例》「洗底」。