所謂分成只是在山頂豪宅露台上的情話　于文鳳：那不是我

于文鳳向前男友周星馳追討至少8000萬港元投資利潤分成之案件，原告于文鳳今天（20日）繼續接受盤問。周的大律師指出，周星馳認為所謂的利潤分成協議，就是跟她在山頂大宅晚飯後，出露台欣賞維多利亞港景色時所說的情話。于就否認跟周有過此番露台情話，並說：「或者那是另一個女孩吧，那不是我」。

代表周星馳的大律師就指，于文鳳就何時跟周達成分成協議，一直有不同說法，質疑她其實並不確定所謂協議的細節。于否認並指是其前律師團隊有誤解，但當被問及周當時是否爽快答應她分成10%的要求時，她就表示不肯定，並指：「我不覺得他在這方面有這麼體貼」。

此外，大律師又指周星馳就于有份參與的地產投資給她的錢，都是他作為男友對她之餽贈。于不同意此說法，坦言：「如果是以女友身份要錢，我就會多要兩個0了。」她又指如果是女友要男友送禮，便不會要求現金：「或者會要顆鑽石吧」。不過她承認，從沒向周要過鑽石。

周星馳一方盤問的另一課題，就涉及周在2004年以3.2億港元投得的山頂「天比高」物業的情況。大律師引述于的供詞指，其實因原業主黃坤財困物業淪為銀主盤拍賣，在一個物業代理朋友提議下周星馳才入標，他的興趣並不強烈。

于不同意周星馳一方指，「天比高」是周的夢想大宅。周最終能以3.2億港元成功投得，亦只是她在背後奔走助他融資。之後他被朋友說買價過高，恐怕最終會蝕本，一度想撻訂放棄，也是她找來菱電合作，拆卸重建計劃才得以落實。

于文鳳表示，菱電於2011年以8億港元售出「天比高」其中一間獨立屋，若參考此價，她可向周星馳申索金額便達8000萬港元。但周的大律師質疑，她提出的分成協議，可以從獲利抽成惟，虧蝕卻毋須負責，並不符合商業常規。

于回應表示市場上很多投資顧問都是這樣計算酬勞，她本來亦沒有建議周投資高風險產品，直至有一天周對她說，他母親在股票市場賺錢比他還要多。她才開始為他考慮高風險投資。

大律師並指，于雖聲稱是向周提供專業投資服務，但卻從沒為此繳稅，因而質疑這並非商業關係。于就表示雖然她曾持有證券牌照而沒有投資顧問的牌照，但不等於周與她便沒有公事關係。下周一于將繼續作供。