已解散的前香港眾志秘書長黃之鋒、主席林朗彥和成員周庭，就去年6月21日灣仔警察總部被包圍一事，早前分別承認煽惑、組織或參與未經批准的集結等罪，還押逾一周後，今日(2日)被押到西九龍法院接受判刑。其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被判監禁13個半月。而承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月；承認煽惑及參與未經批准集結兩罪的周庭，首度入獄，被判監10個月。周庭隨即申請保釋外出等候上訴，但遭法庭拒絕。

明天是周庭的24歲生日，她將要在獄中過生日，她今午聞判垂頭哭泣。黃之鋒返回囚室前則舉手向支持者表示：「知道好難捱，撐住！」林朗彥則叫道：「不後悔！」支持者則大叫「撐住啊」、「加油」和「等你出嚟」等回應。

裁判官王詩麗判刑時指，是次集結規模大、人數多和時間長，而警察總部是警方執法的標誌建築，但有關集結是以包圍警總為目的，期間黃之鋒扮演領導者角色，不停高喊貶損警察的口號，目的明顯是挑戰權威，情節較同類案件嚴重。

此外，黃早已預計到集結有機會釀成衝突，有受傷風險，但他仍呼籲更多人參與，裁判官直言，案中沒有人受傷實屬僥倖，但法庭不能忽略有示威者有機會與警員或其他市民衝突，釀成暴力事件的危機。

裁判官並指，黃之鋒早在案發前一晚已發訊息談論圍堵警總的安排，顯示他並非一時意氣用事，而是有部署和有預謀下犯案，而3名被告的角色雖略有不同，但同樣積極參與，其中黃之鋒更是扮演領導人，無間斷組織集結，在高和顯眼處發出指示，又發言刺激示威者，拒絕與警方談判，及後再建議藉投票決定去留，顯然他是集結的組織者，企圖用自己影響力，運用策略犯案。

至於周庭，裁判官指她在集結期間，站在黃身旁舉起揚聲器，方便示威者聆聽黃發言，其後又舉牌和貼紙，更凸顯她投入和參與。

是次集結維持超過15小時，高峰時期有逾9000人參與，令多個警方部門暫停運作，有61個999求助電話未獲處理，裁判官認為情況或會令市民生命受威脅，直斥黃之鋒行為自私，故判刑必須具備阻嚇性，以儆效尤，防止他人「有樣學樣」，同時予以譴責，最終判3人即時監禁。而林朗彥曾因干犯同類罪行而被判監，但仍無阻他繼續犯案，故需酌量加刑。

黃之鋒、林朗彥及周庭現年分別24、26及23歲。案情指當日早上已經有示威者在金鐘立法會綜合大樓附近聚集堵路，導致嚴重交通擠塞。至11時許，逾400名示威者在夏慤道聚集，當時黃之鋒及林朗彥用大聲公呼籲示威者包圍警察總部，周庭亦參與其中。

控方指黃當日扮演領導角色，在較高顯眼處發出指示，除帶領示威者喊口號，又呼籲示威者召集更多朋友到場，並要求見時任警務處處長盧偉聰。而他又被指在前一天曾向其他人發訊息，提及案發當天包圍警總的安排。

英國外相藍韜文回應黃之鋒等3人被囚，促請香港及北京政權停止打壓反對陣營。他表示：「檢控決定必須公平及不偏不倚，港人權利及自由必須受尊重。」

而台灣政界發表對案件的看法，國民黨呼籲港府要以謹慎及包容態度執法，以免造成寒蟬效應；民進黨則遣責港府製造政治恐怖、殺雞儆猴。蔡英文和陸委會均對判決表示遺憾。

另外，在開庭前有人在法院大樓外放置標語，寫上「煽暴圍警總，罪大惡極」，以及「眾志煽動黑暴，法官彰顯法治」等字眼。而在判刑後，有人更在法庭外開酒慶祝，並跟不同政見人士互罵，最終兩名警員以禁聚令為理由驅散眾人。

律政司深夜發稿回應，強調3名被告已承認控罪，指提出要求要立即釋放被告的人，非但不尊重香港的司法制度，更顯示他們罔顧3人已認罪的事實。發言人續指，對本港司法和法律制度作出以偏概全的攻擊及毫無根據的指責，完全漠視案件的事實和情況，既不恰當也不理智，重申若企圖藉此等言論對本港的司法和法律制度施加不當影響，只會徒勞無功。