馮永業因行為失當判囚　服刑後上訴圖推翻定罪法庭押後判

西九管理局署理行政總裁馮程淑儀的丈夫馮永業，被指在任職經濟發展及勞工局副秘書長期間，涉收取賭王何鴻燊三太胞妹陳婉玉利益，分別被控受賄和公職人員行為失當罪，去年於區域法院經審訊後被裁定公職人員行為失當罪成，被判入獄9個月。馮永業已服刑完畢，但他向高院上訴庭申請許可，就其定罪提出上訴，高院今早(10日)開庭處理。上訴庭3名法官聽罷雙方陳詞後，另定日子以書面形式判決。

代表上訴人的大律師陳詞時，就原審法官裁定上訴人不知陳婉玉的身份是說謊，投訴他不當地以此作出對上訴人不利的推論。不過上訴庭就指，原審法官確實有裁定上訴人說謊，不過他只是做事實裁斷，並無如上訴人所言，以此來作推論基礎。

上訴庭副庭長楊振權更表示，本案的重點是上訴人是否有責任申報，而非他從陳收取的51萬港元是否賄胳。楊指：「女朋友畀錢冇乜唔妥，唔好話51萬，就算收女朋友5000萬都冇唔妥」。另一名法官彭偉昌亦對上訴人自辯時聲稱不知陳婉玉身份，連全名也不知道的說法有保留，表示「冇理由相處一直都係用䁥稱㗎？」

法官更指，上訴人審訊時唯一的辯解，是他在需要申報利益的時間，並不知道陳婉玉在她的公司中的身份。他自辯時也承認，如早知她的身份，他是有責任披露與她的關係。此外法官亦指，就算上訴人真的以為陳只是一名小小會計員，在她給予上訴人51萬港元時，上訴人亦應感到警覺。

另外，上訴人一方又指，在本案裁決後，終審法院在前特首曾蔭權涉嫌行為失當的判決中訂立新原則，在同時控告公職人員受賄及行為失當的案件中，控方是有責任提出，被告不涉及賄賂的行為失當指控的定罪基礎，以備如果受賄罪名不成立，法官及辯方可以應對。但在本案中控方並沒有這樣做，故原審法官在裁決時指上訴人的做法是出於貪婪，其實是欠缺證據基礎。

至於控方的代表大律師回應時則強調，終審法院並沒有在曾蔭權案中訂下新的法律原則。終院只是在該案中，就行為失當罪中，關於被告是否蓄意行事、及失當行為需多嚴重的問題作補充，並不涉及本案的爭議點。而上訴庭亦表示，不認同曾蔭權案有訂下新原則。