家用吸濕劑差異逾8成 3款竹炭或活性碳效能近乎零

20210415
東網電視
更多新聞短片
市面上有多款吸濕產品,吸濕力各有不同。
本港天氣潮濕,不少市民會購入吸濕劑,以免衣物發霉。消費者委員會測試20款家用吸濕劑,發現各樣本的吸濕量、吸濕速度和回滲度等差異甚大。當中10款盒裝樣本的吸濕量最多可相差逾86%;3款可重用的竹炭或活性碳樣本,於使用第58日後每日平均吸濕量更近乎零。另有大型掛裝吸濕袋樣本聲稱吸濕容量可達1,000毫升,惟80日內累積吸濕量僅得150毫升。消委會提醒,消費者應不時檢查及更換吸濕劑,以達致最佳的防潮效果。
消委會共測試20款家用吸濕劑,其主要成分均為氯化鈣,當中一半為盒裝,聲稱吸濕量由400毫升至750毫升不等;3款小型吸濕包,聲稱吸濕量50克至70克;2款大型掛裝吸濕袋,聲稱吸濕量達1,000毫升;以及5款屬硅膠防潮珠、竹炭或活性碳。是次測試以80日為時限,將樣本置於攝氏25度、相對濕度80%的恒溫恒濕箱內,定時量度各樣本增加的吸濕量。
測試結果顯示,10款盒裝樣本累積吸濕量相差約87%,由227.4毫升至424.9毫升,其中「佳之選」的樣本吸濕量盒裝樣本中最低;2款大型掛裝袋樣本,包括「日本城炭除濕袋(大容量)掛裝」及「實惠掛裝竹炭吸濕袋」,其聲稱吸濕量較盒裝樣本高,但實際上僅得152.9毫升及155.4毫升。另有3款小型吸濕包樣本,至試驗期第58日已不能再吸濕,但累積吸濕量均較其聲稱吸濕量高,由55毫升至85.2毫升不等,包括「Goodmarks炭吸濕啫喱抽屜除濕包」、「白元強力驅塵蟎抽濕袋」及「雞仔牌備長炭消臭抽濕包」。
此外,3款竹炭或活性碳樣本的58日累積吸濕量則只得0.33毫升至1.44毫升,吸濕效能極遜色,包括「日本城竹炭除味吸濕包」、「小久保天然竹炭包(長裝)」及「Daiso炭脫臭除濕劑」。至於吸濕速度,該3款竹炭或活性碳樣本的每日平均吸濕速度近乎零;其餘17款樣本於測試首7日速度較快,其後逐漸變慢。當中「日本城」及「實惠」的大型掛裝袋樣本吸濕速度雖較緩慢,但能穩定地吸濕。
消委會亦發現,「克潮靈環保除濕桶」及「小久保吸濕寶盒」倒置24小時後出現滲漏,反映其透氣膜及盒蓋邊緣造工有待改善;「實惠掛裝竹炭吸濕袋」被一件重約10kg物品擠壓1分鐘後,便出現破損,並有溶液漏出。「克潮靈」代理商指,產品通過內部滲漏測試;「實惠」代理商則指消委會的測試方法只針對盒裝吸濕劑或放置型吸濕劑,不完全適用於其產品,強調產品在正常使用下沒有滲漏風險。
消委會指出,盒裝及大型掛裝袋樣本內的吸濕劑要完全飽和,需時可能頗長,認為測試量得的吸濕量不宜與產品聲稱直接比較。該會又指,不少樣本主要成分是氯化鈣,當吸附空氣的水分後,會成為具刺激性的溶液,若不慎流出有機會令人體皮膚產生敏感反應,建議市民不時查看是否需要更換。