裕民坊有商戶拒遷反鎖店內　市建局派百人清場

觀塘裕民坊重建，但仍有約3戶商戶留守，有1名商戶不滿賠償方案在今日(4日)清晨，用鐵鏈把自己反鎖在店內，抗議市建局未有「以人為本」處理清拆、回遷等問題。市建局今早派出近百人到場，圍封觀塘道馬路並進行清場行動，剪開鐵鏈，10多人抬走商戶。涉事商戶批評局方令他一無所有，扼殺基層市民經營環境，關注團體則形容清場場面誇張，批評政府處理手法強硬。

大約在早上9時，有過百名佩戴白色頭盔的保安人員到場，並用鐵馬圍封觀塘道行人路與小巴站一帶，現場消息指，正等候法庭執達主任持「管有令狀」來清場。關注團體「活在觀塘」負責人馮炳德指留守商戶為約45歲的林先生，他是散貨場商戶，上周接獲執達令信件稱今日前要撤離，但他不滿賠償方案，便從今晨2時起用鐵鏈把自己鎖在店內。

約在早上10時，保安人員便剪開帆布，入場剪開林先生左手的鐵鏈，林先生一度反抗未肯離開，過程擾攘近20分鐘，最後要由數名人員把他抬出店外，他清場後批評市建局做法不公平，「前後左右的店面積比我小，但獲賠償金額卻較多。」他指局方因其位置在人流較少的地方，所以賠償金額少，又指對方多次會面未有真心聆聽他的訴求，只是按本子辦事，「終於明白為何羅伯想跳樓，我亦有想死的心。」他續指，「(市建局)令我一無所有，這麼辛苦才捱至有平租的店做生意，一下子便遭搶走，着我們去貴租地方。」他指現時月租約4,000港元，未來要到月租較貴的地方，扼殺基層市民經營環境。另外林指「管有令狀」只是寫上收B舖，但今又收回A、C舖，是違反條例。

馮炳德形容場面誇張，指市建局每次抬人亦會出動過百人，指其實不用「勞師動眾」，「請保安亦分分鐘要花10萬港元，不如把錢給街坊或許有得商量。」他指現時政府處理手法恃着自己有公權力，認為不需向街坊妥協，而街坊則因而消極反抗，令雙方無法溝通。馮炳德又在涉事散貨場店外貼上「市建局暴力清場起豪宅」的字句。

據了解，涉事商戶因不滿賠償方案未有準確計算面積，但市建局未有與他溝通，只重提2年前的賠償方案，清場後亦不排除繼續到市建局總部，以個人名義示威。馮又指，林先生如接獲賠償，與其拍檔攤分後只獲90萬港元，據指，如跟隨市建局方案安置於對面的裕民里商場，按一個400呎的店舖為例，月租高達2.5萬港元，加上每月8,000港元管理費，兼要自資數十萬港元的裝修費用，對檔戶而言，賠償金額根本不足以維持高價經營。但若等至清場一刻，將面臨不獲發賠償風險。

市建局發言人回覆指，向林先生發出的最後遷出通知在3月初屆滿，其後法庭執達主任分別在3月初及4月27日兩次到訪被林先生佔用的兩個違例構築物，通知要於7天內遷出。 隨着通知期限屆滿，在今日早上，執達主任及地政總署按既有程序，執行法庭頒下的「管有令狀」，收回這兩個位於觀塘道441號地下位處私人土地的違例構築物。在清場行動前，執達主任多次呼籲林先生須遵守法庭命令，立即離開，又清楚向林先生宣讀內容，並作出三次警告，在最後一次警告後，隨行工程人員協助剪斷林先生手上的鎖鏈，協助林先生安全離開構築物。對於林先生聲稱其舖面積最大，賠償卻最少，發言人指是3個餘下違例構築物中最小的，總面積只約 5.6 平方米，另又指A、C舖早屬政府用地，不存在違反條例。

發言人又指，該處仍有兩位未肯遷出的佔用人，各進行了超過20次接觸，又為其中一人上調津貼金額至600多萬，可惜仍未能與他們達成搬遷共識，局方早前亦向2人發出最後書面通知。