串謀洩試題判囚14個月　蕭源上訴失敗須即時服刑

著名中文科補習導師蕭源(原名蕭志勇)串謀洩露試題，去年被裁定2項串謀公職人員行為失當罪罪成，其中蕭被判監14個月，他其後獲准保釋外出上訴。高院上訴庭今早(20日)裁定，蕭源及其中1名主考員的定罪上訴敗訴，須即時入獄服刑。另外，蕭的判期上訴則部分得直，但總刑期仍維持是14個月監禁。

上訴人分別是43歲的蕭源及44歲的張國權。蕭案發時是現代教育中國語文科導師，張則於佛教沈香林紀念中學任教中文科。蕭被指2016年至2017年期間，要求張與另一名擔任中學文憑試中國語文科口試主考員的大學同學，分別向他洩露試題和評分準則，以供他在Facebook發布應考策略。3人去年被裁定2項串謀公職人員行為失當罪成，蕭源判監14個月，張國權被判監8個月，另一人則獲判緩刑。蕭、張二人之後獲准保釋外出等候上訴。

法官在判決書中引述，辯方爭議公開試主考員並非公職人員，其職責只是公平分正地評分，沒有權力影響公眾利益，而且對試題的保密責任是向考評局負責，而非向公眾負責。惟法官指，主考員洩露試題，使公眾對考評局失去信任，亦對考試有感知上的不公平，從而影響公開試的認受性，當中固然是公眾利益，故肯定主考員是公職身份。

辯方又爭議，原審裁判官高估上訴人行為的嚴重程度，指在考評局精心安排下，沒有考生會因試題洩露而得益，除非他們是有心作弊。惟法官不同意，指相關風險不能排除，加上本案針對的是感知上的不公，畢竟考題在有考生未開始考試前已洩露。故此駁回上訴人的定罪上訴，維持原判。至於判刑上訴方面，法官強調本案涉及重大公眾利益，判刑須具阻嚇性。蕭從事補習業，事件為他帶來為實質利益，張亦有嚴重失責行為，故認同原審的總刑期並無不妥。

另外，早前在案中獲判無罪的蕭源妻子蔡盈盈（原名蔡怡），亦有就原審裁判官拒絕其訟費申請提出上訴。法官今天判她的上訴得直，准她向控方取回原審及上訴的訟費。