去年六四非法集結案　楊森何秀蘭擬認罪　黎智英7.23再訊

正在赤柱監獄服刑的壹傳媒黎智英，於去年6月4日不理會警方反對，在銅鑼灣維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會中現身。黎智英與另外25人(其中2人已離港)，被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，該案早前已轉交區院審訊，並於今天(11日)繼續移師西九龍法院提訊。其中4名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前均承認1項明知而參與未經批准集結罪，被判監4至10個月不等。至於今天的20名被告，楊森和何秀蘭就表示擬認罪，李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉及何桂藍等8人則表示會不認罪，餘下包括黎智英的10人，則仍未決定答辯意向。法官排期在今年9月9日處理楊何2人的認罪答辯，不認罪被告則會於今年11月1日起受審。至於黎智英等仍未決定是否認罪的被告，則須在今年7月23日返回法庭再提訊。

控方今天申請將所有被告的案件合併，在辯方不反對的情況下獲法庭接納。控方續指，由於法官陳廣池早前已處理黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴的認罪答辯並判刑，為避免潛在刑期差異，故要求法庭把本案也交給陳官處理，強調這安排對被告沒有不公。部分被告的律師表示反對，指法庭已將案「斬件」，強調無論由哪一名法官審理，都是看同一系列的片段，並根據相同的案例來判案；而且若必須交予同一法官，排期的選擇必然較少，會拖慢案件進度。

法官高勁修在聽罷雙方陳詞後，決定拒絕律政司的要求。法官指出，雖然本案與黃之鋒等4人的案件是沿於同一事件，惟原則上屬2宗不同案件。而且本案主審法官，是可以參考法官陳廣池的判決來判案，而判刑差異問題則可留待聆訊時再提出。法官因此駁回控方的申請。

黎智英、支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌及常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，工黨主席郭永健和民陣召集人陳皓桓等13名被告，各被控2020年6月4日在香港維多利亞公園噴水池外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。

上述13名被告當中，除了黎智英沒有被加控其他罪名，其餘12名被告另各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控於同日同地，在無合法權限或合理辯解下，明知而舉行未經批准集結。

另外7名被告，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華、何桂藍。他們各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。

黎智英、李卓人、何俊仁、陳皓桓、楊森、梁國雄、何秀蘭等7人因分別涉及2019年8.18、8.31和10.1等3次非法遊行，早前已被判即時監禁14至22個月不等，其中黎智英被判囚共20個月，他們目前正在監獄服刑。另外，朱凱廸、胡志偉、尹兆堅、何桂藍等4人也因涉及泛民初選案被控違反《港區國安法》，目前正被還押。上述11人今天會由囚車押解到法院應訊，餘下9名被告則獲准保釋。

法官高勁修原安排審訊及答辯均以英文進行，惟有被告於聆訊尾聲指其意願是用中文，並稱他們有權選擇語言。高官則反駁指，本案或涉及憲法爭議，牽涉大量英文的案例，而且陳廣池法官的判詞亦是用英文撰寫，認為若以中文審訊，或會導致傳譯上的差異。高官強調，因應案件管理安排，法庭有權就此作最終決定，並頒令以英文進行審訊及答辯。