快必煽動案押後至周四　待唐英傑明裁決後開審

首宗涉嫌違反《港區國安法》案件，23歲被告唐英傑被指駕駛插有「光復香港　時代革命」旗幟電單車衝擊警方防線、並撞傷3名警員，因而被控煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪，以及危險駕駛致他人身體受嚴重傷害罪，案件將於明天（27日）在高院裁決。此案的判決可能對後來的案件有影響，例如原定今日（26日）開審的「快必」譚得志涉發表煽動文字案，就因控方表示開案陳詞可能需要因唐案判決作修改，主審法官因此同意將案押後至周四（29日）開審。

譚得志為政團「人民力量」的副主席。他被指在去年1月至7月多次在擺街站時高喊「黑警死全家」等口號，被控發表煽動文字、在公眾地方作出擾亂秩序的行為等14項控罪。案件原本今天在區域法院開審，但主審本案的《港區國安法》指定法官陳廣池今日決定押後至周四處理。關於控方欲待唐英傑案裁決後，再決定是否修訂開案陳詞一事，法官表示唐英傑案雖非上訴庭案件，但是首次由原訟法庭3名法官審理的案件，亦有其特殊性存在。他關注到原訟庭於審訊中所作的裁斷，包括是否接納專家身份及報告等，下級法院是否受其約束，須依循或照單全收。法官因此要求控辯雙方就此問題向他提供協肋。

另外，控方於本案將傳召一名歷史學專家，而辯方則將傳召3名專家，包括政治、新聞傳播及語言學範疇。對此法官表示，刑事法有「合理人原則（reasonable man approach）」，即以一個於特定時空、心智成熟、具社會合理性及隱含社會大眾共識而中立的人來看待事件，並指考慮該時代中字詞的意思應要「貼地，唔係離地，唔係以學術性講一樣嘢，要公平地睇」，遂亦着雙方專家如有需要修訂報告時，亦要顧及這因素。

法官表示，他不是任何文字或語言專家，亦不會未審先判，而是作為一名土生土長、能讀寫中文、地地道道的香港人的看法。法官表示作為中國人，中文字有生命力及包容性，意思可被人賦予2次或數次創作而改變，亦隨時間而為人所接受及能用於溝通，並舉例如港人所創的「hea」及內地新興的「躺平主意」。法官又以「阿爺」作例子，指在政治光譜上，大部分港人亦會明白所言意思等。若以《說文解字》、《辭海》、《文心雕龍》等古代著作解讀會有難處。語句是否須以歷史文化、社會語言學等來討論意思，亦有值得商榷之處。

今天案件甫開庭時，旁聽席人士有約3份1人士向着被告譚得志揮手，法官遂提醒旁聽人士要遵守法庭規矩。法官表示：「你哋有同路人喺度，唔代表可罔顧刑事審訊法庭嘅規矩」，指審訊期間不應受到任何動作、喧嘩等影響，亦不應該出現政治陳述，「希望你哋尊重自己，尊重法庭，尊重香港」。法官又謂若有類似情況出現，法庭會着保安甚至警員記錄有關人士的資料，以考慮會否有任何跟進。