迷你倉大火死因研訊　區域經理指上司指示勿即報警

2016年牛頭角淘大工業村時昌迷你倉發生四級大火，高級消防隊長張耀升和消防隊目許志傑殉職。事隔5年，死因庭就事件展開研訊，案件今天（6日）續審，涉案迷你倉時任區域經理作供指，當日他首先發現3樓着火，便立刻致電上司問是否需要報警，「佢（上司）話佢嚟緊公司，等埋佢先報警」，並指示他先用滅火筒自行救火，惟他其實不懂得用滅火筒，但他並沒有向上司匯報，也不曾嘗試提起過滅火筒，「其實真係唔夠膽」。

時任迷你倉區域經理黃家晉作供指，他當日如常回到1樓的辦公室工作，約在早上10點半，他在閉路電視見到3樓其中一格畫面黑了，便獨自行樓梯上去視察，見到3樓「斷電」，他推開門，見到倉內漆黑一片，唯獨其中一條主走廊地下有「一堆火」，火堆雖沒有「人咁高」、但闊度約佔半條走廊，他立刻致電上司呂國榮詢問需否報警，呂指示他「等埋佢先報警」，並指示他用滅火筒自行救火，後來又叫他去買毛巾。黃表示自己見到火光慢慢熄滅，倉內很黑，而且鋼門會自動關上，感到害怕，故沒有入倉救火。

代表死者張耀升家屬的大律師盤問黃指，根據常識，黃見到火光「熄咗」，但煙霧增多，其實只是煙霧將火光遮蓋住。黃表示同意，惟裁判官立即打斷，指出如果所有雜物燒光了，火會熄滅只剩煙霧亦是常識。大律師又問黃，為何當時見到畢生人親眼見過最大的火時，會同意上司不要報警的判斷，黃解釋「嗰刻無諗咁多⋯⋯未遇過咁嘅情況，問咗上級回覆係咁做就咁做」。

黃表示，在時昌工作近兩年，從無留意天花板有沒有自動灑水系統，亦沒有參與過火警演習。沒有見過勞工處派發的工作地點防火指引、防火管理計劃、及防火設備保養計劃文件。黃指，3樓有兩個消防喉轆，亦有滅火筒置於大門入口，但他沒有學過如何使用這些設備。當日閉露電視畫面轉黑時，大廈警鐘並沒有響，他在任以來從沒進行過火警鐘測試，而他認為這是大廈業主的職責。

大律師呈上消防處在火災後拍攝的照片，見到迷你倉部分儲物室內有床鋪、壓縮氣體、天拿水及油漆，黃表示不知道有倉內有這些易燃物品，因公司不會檢查客人放甚麼東西入內，他亦不可隨機抽查，協議書有列明違禁品清單，但只能靠客人自律，公司沒有實際措施執行該協議。另外他又補充，當日他致電上司呂國榮之後，曾經與當時的老闆時景恆通電話，時著黃「睇情況」決定是否需要報警，黃將時的指示轉告呂，惟呂仍堅持等他到場後才報警，「有兩個唔同意思嘅指示，我夾左喺中間，唔知點做」，最終沒有報警。一直等到逾20分鐘後，呂才首次出現在閉路電視片段，從片段所見，當時濃煙已經滿布露天的電梯大堂，呂曾用毛巾掩面行入迷你倉，很快又退了出來。